Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-3842/2022 от 21.07.2022

Дело № 12-3842/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 20 сентября 2022 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Сидоренко Светланы Игоревны на постановление №18810277226115117226 инспектора 1БПДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 15 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидоренко Светланы Игоревны,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №18810277226115117226 инспектора 1БПДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 15 июля 2022 года, Сидоренко Светлана Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, заявитель обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на его необоснованность.

Заявитель Сидоренко Светлана Игоревна в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Направила в суд защитника.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Сидоренко Светланы Игоревны – фио в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, акт отменить.

Второй участник ДТП фио в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления должностного лица административного органа не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере сумма

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 15 июля 2022 года в 19 час. 30 минут по адресу: адрес, водитель Сидоренко С.И., управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ произвела столкновение с ТС марки ФОЬКСВАГЕН ПОЛО регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

По результатам рассмотрения факта ДТП в отношении Сидоренко С.И. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое впоследствии Сидоренко С.И. обжаловано в суд.

Действия Сидоренко С.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Сидоренко С.И. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Факт совершения административного правонарушения и вина Сидоренко С.И. в его совершении подтверждаются материалами дела - письменными объяснениями участника дорожно-транспортного происшествия Сидоренко С.И. от 15.07.2022 года; письменными объяснениями участника дорожно-транспортного происшествия фио от 15.07.2022 года; протоколом об АП № 99 ББ 1408740 от 15.07.2022 года; рапортом инспектора ГИБДД.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Сидоренко С.И. в нарушении требований 9.10Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Сидоренко С.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом учитываю, что по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установленные должностным лицом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении Сидоренко С.И. п. 9.10 ПДД РФ, нашли подтверждение при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица.

Действия Сидоренко С.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она нарушила требования п. 9.10 ПДД РФ, т.е. не соблюдала необходимую дистанцию до двигающегося попутно транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения.

Доводы жалобы о невиновности Сидоренко С.И. в совершении вмененного правонарушения являются несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергаются всеми вышеприведенными исследованными доказательствами в их совокупности, полученными в соответствии с требованиями закона, в том числе объяснениями участника ДТП – фио, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Показания участника дорожно-транспортного происшествия не ставят под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления должностного лица и не могут послужить основанием к его отмене.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При получении доказательств, положенных в основу постановления по делу об административном правонарушении, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения от административной ответственности заявителя, а, следовательно, и к отмене постановления.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения жалобы по существу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, при рассмотрении жалобы судом не установлено.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену вынесенных актов и прекращение производства по делу.

Конкретные обстоятельства данного дела учтены при его рассмотрении должным образом.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия Сидоренко С.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оспариваемые постановление по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Сидоренко С.И. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что водителем Сидоренко С.И. были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению ПДД РФ, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Доводы жалобы направлены на иное толкование материальных норм права; основаны на игнорировании буквальных требований ПДД РФ, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810277226115117226 инспектора 1БПДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 15 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидоренко Светланы Игоревны - оставить без изменения, жалобу заявителя Сидоренко Светланы Игоревны - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренной 30 главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес.

Судья В.А. Дьячкова