Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 13.07.2020 по делу № 12-0910/2020 от 11.03.2020

Дело № 12-910/20

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                              04 февраля 2020 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего фио на постановление мирового судьи судебного участка № 60 района Ясенево г. Москвы от 31 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 района Ясенево г. Москвы от 31 января 2020 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно данному постановлению, 21 января 2020 года в 16 час 30 минут по адресу: адрес, фио совершил в отношении фио насильственные действия, причинившие физическую боль и страдания, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ударил пакетом с находящимися внутри помидорами по голове.

На указанное постановление потерпевшим фио подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что дело рассмотрено формально, ходатайство потерпевшего фио об истребовании медицинских документов во внимание не принято, что привело к назначению фио чрезмерно мягкого наказания.

Потерпевший фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал, дополнительно просил квалифицировать действия фио по ч. 2 ст. 111 УК РФ. Также просил приобщить к делу выписки из различных медицинских учреждений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению и приобщает указанные документы к материалам дела.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Выслушав потерпевшего фио, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, 21 января 2020 года в 16 час 30 минут по адресу: адрес, фио совершил в отношении фио насильственные действия, причинившие физическую боль и страдания, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ударил пакетом с находящимися внутри помидорами по голове.

Указанные обстоятельства и вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом ЮЗАО №  0623941 об административном правонарушении от 27 января 2020 года, составленного в отношении фио, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио по ч. 2 ст. 112, ст.ст.115, 116 УК РФ;

-письменными объяснениями фио и фиоА, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, полученными в ходе проверки;

- рапортом сотрудника УУП отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы от 27 января 2020 г.;

-карточкой происшествия.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценка имеющихся в деле доказательства позволили мировому судье прийти к правильному выводу о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довода жалобы потерпевшего фио о формальном рассмотрении дела являются надуманными, не подтвержденными объективными данными. Каких-либо ходатайств от потерпевшего фио до рассмотрения мировым судьей дела по существу не поступало.

Иные доводы жалобы, а также доводы потерпевшего, приведенные в судебном заседании, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено фио в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 района Ясенево г. Москвы от 31 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио – оставить без изменения, жалобу потерпевшего ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░