Решение по делу № 1-в31/2018 от 18.10.2018

Дело № 1-в31/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Воробьевка 22 ноября 2018 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Свиностригин В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Воробьевского района Воронежской области Воробьева С.С.,

защитника - адвоката Дудкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Безволенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Безволенко Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безволенко А.А. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, Безволенко А.А. находился на участке местности, расположенном на удалении 400 метров в северном направлении от домовладения № по <адрес>, где увидел дикорастущие кусты растения конопли. В это время у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана и его последующее употребление путем курения.

Осуществляя свой преступный умысел, Безволенко А.А. путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения рода «Конопля» незаконно приобрел наркотическое вещество растительного происхождения. После чего принес его на территорию своего домовладения № по <адрес>, где высушил и измельчил путем перетирания руками, после чего поместил в два бумажных свертка, которые положил между досками, хранящимися в надворной постройке, расположенной с правой стороны при входе на территорию домовладения. Данные бумажные свертки с наркотическим веществом, Безволенко А.А. незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в рамках уголовного дела №, возбужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в надворной постройке домовладения № по <адрес> в ходе проведения обыска, между досками, хранящимися в надворной постройке, расположенной с правой стороны от входа в домовладение были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 280 от 13.08.2018 г. представленные на экспертизу в двух бумажных свертках вещества растительного происхождения, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 9,95 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства российской федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1) марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) масса наркотического средства марихуана в высушенном состоянии 9,95 грамма является значительным размером, указанного наркотического средства.

По настоящему уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме в порядке, установленном главами 32 и 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Безволенко А.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый Безволенко А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство Безволенко А.А. о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и после разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме.

Подсудимому Безволенко А.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник Безволенко А.А. – адвокат Дудкин А.А. не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого Безволенко А.А. и его защитника, учитывая, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства отсутствуют, условия производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме соблюдены, достаточных оснований полагать самооговор подсудимого у судьи не имеется. Суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Безволенко А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: рапортом старшего следователя СГ ОМВД России по Воробьевскому району капитана юстиции ФИО1 (л.д.7), протоколом обыска (л.д. 25-26, 27), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 28-29, 30), заключением эксперта № 281 от 13.08.2018 г. (л.д.35-36), заключением эксперта № 280 от 13.08.2018 г. (л.д.44-45), вещественными доказательствами (л.д. 39,48,57), заключением эксперта № 282 от 13.08.2018 г. (л.д. 53-54), показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.63-64), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.65-66), показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.67-68), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.69-71), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.73-74), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.75-76), показаниями подозреваемого Безволенко А.А. (л.д.84-87), заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 121-122).

Суд квалифицирует действия Безволенко А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Безволенко А.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая совершение им преступления небольшой тяжести, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Безволенко А.А., суд исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, наличие смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал, характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, <данные изъяты>, его семейное и имущественное положение и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Безволенко Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Безволенко А.А. «Обязательство о явке» отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 9,59 грамма, полимерную бутылку, на внутренней поверхности которой имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, а так же части наркотикосодержащего растения конопля, находящиеся на хранении в ОМВД России по Воробьевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Подсудимый вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания с соблюдением требований ч.7 ст.259 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться услугами защитника.

Судья В.А. Свиностригин