Постановление о назначении административного наказания по делу № 7-6003/2023 от 07.03.2023

№ 5- 759 /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 марта 2022 года

Судья Хорошевского районного суда города Москвы Зиняков Дмитрий Николаевич, по адресу г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, дом 25, корпус 1,

с участием защитника Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Воронова Сергея Дмитриевича, ******************

установил:

Воронов С.Д. , 13 марта 2022 года, в 14 часов 45 минут, по адресу: г. Москва, Манежная площадь, д. 1, в нарушение ст.ст. 2,3 Федерального закона от 19.06.2004г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и положений Закона города Москвы №10 от 04.04.2007г. «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что массовая акция в центральной части города Москвы не согласована с органами исполнительной власти города Москвы, в составе группы граждан около 300 человек, добровольно принял участие в несогласованной с органами исполнительной власти массовой акции в форме митинга, находясь по вышеуказанному адресу, привлекая внимание других граждан и средств массовой информации, скандировал лозунги антивоенного характера, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, поэтому дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник полагала об отсутствии состава административного правонарушения, т.к. привлекаемый не участвовал в митинге, объяснения и рапорты сотрудников полиции не соответствуют действительности.

Изучив материалы дела, выслушав доводы защитника, полагаю, что виновность лица, привлекаемого к ответственности, в совершении вышеуказанного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

– рапортами сотрудников полиции, а также их письменными объяснениями, из которых следует, что привлекаемый был задержан 13 марта 2022 года, около 14 час. 45 мин., по адресу г. Москва, Манежная площадь, д. 1, когда совместно с другими гражданами, в количестве примерно 300 человек, участвовал в несанкционированном митинге, выкрикивая лозунги антивоенного характера, при этом указанным гражданам неоднократно, посредством звукоусиливающего оборудования сообщалось, что митинг не согласован с органами исполнительной власти и о необходимости покинуть место проведения митинга. В составе указанных граждан находился и привлекаемый, который продолжал выкрикивать лозунги и был задержан;

– протоколом о доставлении привлекаемого ввиду совершения им рассматриваемого административного правонарушения;

– ответом на запрос из Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы о том, что органами исполнительной власти города Москвы проведение 13.03.2022г. в центральной части г. Москвы публичных мероприятий не согласовывалось;

– протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, который соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные доказательства, положенные в основу постановления, приведенные выше, признаю достоверными и допустимыми, поскольку они оформлены надлежащим образом, изложенные в письменных материалах дела сведения непротиворечивы, доказательства дополняют друг друга, свидетели – сотрудники полиции, чьи письменные объяснения представлены в деле, были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований, по которым свидетели могли бы оговорить привлекаемого по делу не установлено.

При рассмотрении настоящего дела также принимаю во внимание следующее.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера. Уведомление о проведении публичного мероприятия – документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», проведение публичного мероприятия основывается на принципах: законности - соблюдение положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации и добровольности.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Положениями ст. 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением публичного мероприятия, проводимого депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, депутатом представительного органа муниципального образования в целях информирования избирателей о своей деятельности при встрече с избирателями, а также собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) с предварительным уведомлением о его проведении.

Оценивая собранные по делу доказательства, полагаю, что виновность лица, привлекаемого к ответственности, в совершении рассматриваемого правонарушения установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении ранее, которые являются допустимыми и достоверными.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым квалифицировать действия лица, привлекаемого к ответственности, по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, при вышеуказанных обстоятельствах, добровольно участвовала в несанкционированном митинге, чем нарушила требования ст.ст. 2,3 Федерального закона от 19.06.2004г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», также нарушая положения Закона города Москвы №10 от 04.04.2007г. «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований». С учетом фактических действий лица, привлекаемого к ответственности, и обстоятельств совершения правонарушения, он знал и должен был знать, что митинг, в котором он принял участие, не согласован с надлежащими исполнительными органами власти города Москвы и является несанкционированным, о чем также до него было доведено сотрудниками полиции с помощью звукоусиливающего устройства, однако привлекаемый умышленно продолжал принимать участие в несанкционированном митинге.

Доводы со стороны защиты о том, что привлекаемый не выкрикивал лозунги и в митинге не участвовал – нахожу несостоятельными и направленными на попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в т.ч. письменными показаниями свидетелей, которые задержали привлекаемого непосредственно при совершении им административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении наказания принимаю во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, а также все установленные по делу обстоятельства в совокупности, характер правонарушения, поэтому полагаю необходимым назначить привлекаемому наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Воронова Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (ОМВД района Щукино) ИНН 773 411 7894, КПП 773 401 001, ОКТМО 45372000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044 525 988, кор. счет: 40102810545370000003 , КБК 188 116 40000 016 020 140, назначение платежа – штраф, УИН 18880477229075807064 .

Разъяснить привлекаемому лицу о том, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии, через Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья Зиняков Д.Н.