Решение по делу № 2-12361/2016 ~ М-11470/2016 от 14.10.2016

                                                           2-12361/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «истец» к Турнаеву Е.С. о взыскании задолженности,

                        УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «истец» обратился в суд с иском к Турнаеву Е.С. о взыскании задолженности за проживание по договору предоставления путевок и услуг отдыха от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг в размере 907 350 руб., возврат государственной пошлины 12274 руб. Свои требования мотивировали тем, что ответчик не оплатил слуги по договору, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

    Представитель истца на требованиях настаивала.

    Ответчик в судебное заседание не явился.

    Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Турнаевым Е.С. был заключен договор № предоставления путевок для отдыха на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор предусматривает стоимость путевки, порядок оплаты, ответственность сторон, основания для расторжения договора и выселения клиента (л.д.8-13).

По акту приема передачи ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была передана дача № по адресу: АДРЕС (л.д.14,18), а также имущество, находящее в указанном помещении (л.д.15-17).

Указанная дача находится в оперативном управлении истца, что подтверждается копией свидетельства о гос. Регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.36,37).

Наличие задолженности ответчика подтверждается справкой о задолженности (л.д.20), копиями обратных талонов к путевке (л.д.28-35).

В адрес ответчика направлялись претензии о погашении задолженности (л.д.24-27).

В связи с неоплатой ответчику ДД.ММ.ГГГГ. было направлено уведомление о расторжении договора предоставления путевок (л.д.28-29).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт наличия правоотношений и обязанность ответчика по оплате путевок (л.д.21-24).

Решение суда о выселении Турнаева Е.С. исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Судом установлен факт наличия задолженности у ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору о предоставлении путевок. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Контррасчет не представлен.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Турнаева Е.С. подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12274 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Турнаева Е.С. в пользу ФГАУ «истец» сумму долга за проживание по договору предоставления путевок и услуг отдыха от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг в размере 907 350 руб., возврат государственной пошлины 12274 руб., а всего 919 624 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :