Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 15.09.2010 по делу № 4г-7727/2010 от 25.08.2010

копия

4г/5-7727/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2010 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой Сухотиной М.Е., поступившей 25 августа 2010 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2010 года по гражданскому делу по иску Сухотиной М.Е., в интересах несовершеннолетней Бердичевской М.Б. к Бердичевскому Б.М., Бердичевскому М.Б., Бердичевской Н.М. о признании частично недействительным договора социального найма жилого помещения, договора передачи квартиры в собственность, признании права собственности, восстановлении регистрации по месту жительства, обязании внести соответствующие изменения в договоры социального найма, передачи квартиры в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Сухотина М.Е. обратилась в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ее дочь Бердичевская М.Б., 28 июля 1994 года рождения, с момента рождения была зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. ……….. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2007 года в удовлетворении исковых требований Бердичевского Б.М. к Сухотиной М.Е., действующепй в интересах несовершеннолетней Бердичевской М.Б. о признании Бердичевской М.Б. не приобретшей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. …. – отказано. Таким образом, несовершеннолетняя приобрела право пользования спорной жилой площадью и право на приватизацию данной квартиры.

Однако, Бердичевский М.Б. незаконно снял с регистрационного учета дочь из спорной квартиры, лишив ее права на приватизацию, и зарегистрировался вместе с ребенком в однокомнатной квартире 205, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ……. Ответчик действовал без согласия истца, разрешения органов Опеки и попечительства, в противоречие интересам ребенка, тем самым существенно ухудшил условия проживания дочери.

Просила признать недействительным договор социального найма жилого помещения от 30 октября 2007 года, в части не включения в число участников договора социального найма несовершеннолетней Бердичевской М.Б., признать недействительным договор передачи от 30 октября 2007 года, заключенный между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Бердичевским М.Б., Бердичевской Н.М., в части не включения в число участников приватизации несовершеннолетней Бердичевской М.Б., признать за несовершеннолетней Бердичевской М.Б. право собственности на 1/3 долю спорной квартиры, восстановить регистрацию несовершеннолетней Бердичевской М.Б. по прежнему адресу: г. Москва, ул. ……, обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы внести соответствующие изменения в договор социального найма жилого помещения от 30 октября 2007 года и договор передачи жилого помещения в собственность от 30 октября 2007 года.

Сухотина М.Б. иск поддержала.

Бердичевский Б.М. возражал против удовлетворения иска.

Представитель ОО и П просил в иске отказать.

Представитель ОО и П «Очаково- Матвеевское» иск поддержала.

Представители ДЖП и ЖФ г. Москвы, ОУФМС России по г. Москве в суд не явились.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2009 года в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2010 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2009 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений полностью и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что права Бердичевой М.Б. оспариваемым договором нарушены не были, т.к. права на приватизацию спорного жилого помещения она не имела. Несовершеннолетняя на момент приватизации в спорной квартире не проживала, не была зарегистрирована, следовательно, отсутствовали основания для включения ее в договор социального найма и договор передачи квартиры, исходя из положений ст.ст. 1-11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ЖК РФ.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.

На спорной жилой площади ни один из родителей Бердичевой М.Б. не проживает, таким образом, отсутствуют законные основания для ее регистрации по ул. …… в г. Москве. Бердичевский Б.М. переехал в кв. ….. д. ….. по ул. ……, в г. Москве, зарегистрировав туда же свою дочь, действуя как законный представитель своей дочери.

Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Сухотиной М.Е., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2010 года по гражданскому делу по иску Сухотиной М.Е., в интересах несовершеннолетней Бердичевской М.Б. к Бердичевскому Б.М., Бердичевскому М.Б., Бердичевской Н.М. о признании частично недействительным договора социального найма жилого помещения, договора передачи квартиры в собственность, признании права собственности, восстановлении регистрации по месту жительства, обязании внести соответствующие изменения в договоры социального найма, передачи квартиры в собственность для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанци░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

.