Решение по делу № 1-6/2011 от 29.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                               г. <АДРЕС>

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием обвинителя  помощника прокурора Калининского р-на <АДРЕС> <ФИО2>

с участием защитника адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре <ФИО4>

            Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, ХХХХ года рождения, уроженки ХХХХ,  проживающей и зарегистрированной по адресу: ХХХХ, имеющей ХХХХ образование, ХХХХ, имеющей на иждивении ХХХХ, работающей ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> около 23.00 часов, <ФИО5> находилась в садовом домике ХХХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения <ФИО5> увидела на кровати, которая стояла у стены мобильный телефон марки «Samsung GT-S 5230», imei код ХХХХ, принадлежащий ХХХХ и у <ФИО5> внезапно возник корыстный умысел на хищение чужого имущества. <ФИО5> из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что внимание ХХХХ было отвлечено, и ее действия никто не видит, подошла к кровати, где лежал мобильный телефон, который находился на зарядке и похитила с кровати мобильный телефон марки «Samsung GT-S 5230», imei код ХХХХ стоимостью 3 120 рублей, принадлежащий <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел <ФИО5> похищенный мобильный телефон, с целью личной выгоды реализовал ХХХХ

              Своими умышленными действиями <ФИО5> причинила ХХХХ имущественный ущерб в сумме 3 120 рублей.

              Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО5> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

          В ходе судебного заседания потерпевшая ХХХХ заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, указала, что причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеется.

          Подсудимая <ФИО5> вину свою признает полностью, против прекращения уголовного дела не возражает, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, ущерб возместила в полном объеме.

 Защитник полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО5>

 Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> 

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Ст. 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в указанных случаях лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести.

           Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным освободить подсудимую <ФИО5> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

           На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

            <ФИО5> от уголовной ответственности освободить.

            Меру пресечения в отношении <ФИО5> - подписку о невыезде отменить.

             Вещественное доказательство телефон марки «Samsung GT-S 5230», imei код ХХХХ оставить в распоряжении законного владельца.

            Постановление  может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининского районного суда <АДРЕС> в течение десяти дней с момента оглашения через данный судебный участок.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>