Решение по делу № 2-2514/2015 ~ М-2110/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-2514/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                         07 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Вохмяниной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Вохмяниной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} ЗАО «Райффайзенбанк» и Вохмянина Е.Н. заключили в г. Кирове Кредитный договор {Номер изъят}, включающий в себя заявление на приобретение Транспортного средства и Правила предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, п. 2 Правил. В соответствии с п. 7,2 заявления на кредит № от {Дата изъята}. года ЗАО «Райффайзенбанк» Вохмяниной Е.Н. был предоставлен кредит в сумме { ... } руб. сроком на 60 месяцев с уплатой проценов в размере 16 % годовых. Кредит был предоставлен Вохмяниной Е.Н ЗАО «Райффайзенбанк» путем перечисления денежных средств на счет клиента {Номер изъят}, открытый у кредитора. Денежные средства в размере { ... } руб. были перечислены банком на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: оплаты транспортного средства марки { ... } Вохмянина Е.Н. Во время действия кредитного договора Возмяниной Е.Н. были допущены нарушения кредитного договора, заключающиеся в нарушении сроков погашения кредита, указанных в графике платежей. {Дата изъята} Банк по месту жительства Заемщика направил Требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30 календарных дней с даты предъявления письменного требования. Вышеуказанное требование Банка Заемщике» исполнено. При заключении договора залога транспортного средства в соответствии с п. 10.10 заявления залоговая стоимость транспортного средства оценена в размере { ... } руб. Ввиду того, что стоимость транспортного средства определялась при заключении дога {Дата изъята}, в настоящий момент такая стоимость не актуальна, является завышенной по отношению к стоимости аналогичных автомобилей на автомобильном рынке России. В связи со значительным снижением цены транспортного средства с {Дата изъята}, в том числе в силу износа транспортного средства, специалистами Банка был проведен анализ стоимости транспортного средства, находящегося в залоге у Банка, на предмет установления актуальной рыночной стоимости. По результатам анализа составлено Заключение об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиля) по состоянию на {Дата изъята} В соответствии с указанным отчетом актуальная рыночная стоимость транспортного средства составляет { ... } руб. Просит взыскать с Вохмяниной Е.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по Кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме { ... } из них: остаток основного долга по кредиту { ... } руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме { ... } руб., плановые проценты за пользование кредитом { ... } руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом { ... } руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту { ... } руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту { ... } руб. Взыскать с Вохмяниной Е.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере { ... } рублей. Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство: Модель { ... }, находящееся у Вохмяниной Е.Н. или у других лиц. Установить актуальную начальную продажную стоимость транспортного средства: Модель { ... }, в размере { ... } руб.

В судебном заседании представитель истца Грязев А.А. исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом требований представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ЗАО «Райффайзенбанк» и Вохмянина Е.Н. (при заключении договора была фамилия Уварова, {Дата изъята} после заключения брака сменила фамилию на Вохмянина) заключили в г. Кирове Кредитный договор {Номер изъят}, включающий в себя заявление на приобретение Транспортного средства и Правила предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, п. 2 Правил.

В соответствии с п. 7.2 заявления на кредит № от 07.06.2011г. года ЗАО «Райффайзенбанк» Вохмяниной Е.Н. был предоставлен кредит в сумме { ... } руб. сроком на 60 месяцев.

За пользование кредитом Вохмянина Е.Н. в соответствии с п. 7.4 заявления на получения кредита обязана уплачивать ЗАО «Райффайзенбанкк» проценты в размере 16 % годовых.

Кредит был предоставлен Вохмяниной Е.Н ЗАО «Райффайзенбанк» путем перечисления денежных средств на счет клиента {Номер изъят}, открытый у кредитора. Денежные средства в размере { ... } руб. были перечислены банком на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: оплаты транспортного средства марки { ... }.

В соответствии п. 1.7 заявления и п. 3.2 Правил обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в сроки, установленные в Графике платежей, оплатить Банку суммы неустойки и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Во время действия кредитного договора Вохмяниной Е.Н. были допущены нарушения кредитного договора, заключающиеся в нарушении сроков погашения кредита, указанных в графике платежей.

В соответствии с п. 5.3.1. Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по Кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящими правилами.

{Дата изъята} Банк по месту жительства Заемщика направил Требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30 календарных дней с даты предъявления письменного требования. Вышеуказанное требование Банка Заемщике» исполнено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на {Дата изъята} образовавшаяся задолженность по Кредитному дог Заемщиком не погашена и составляет { ... } рублей из них: остаток основного долга по кредиту { ... } руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме { ... } руб., плановые проценты за пользование кредитом { ... } руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом { ... } руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту { ... } руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту { ... } руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 350 п.3 ГК РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 6.1 Правил залогодатель передает в залог Банку предмет залога в обеспечение полного исполнения обязательств Заемщика, в соответствии с п. 6.2 Правил, подписывая заявление заключается договор залога в отношении предмета залога, который передается Банку.

Поскольку заемщик обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, подлежат удовлетворению.

При заключении договора залога транспортного средства в соответствии с п. 9.10 заявления залоговая стоимость транспортного средства оценена в размере { ... } руб.

Согласно заключению об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиля) по состоянию на {Дата изъята} г. актуальная рыночная стоимость транспортного средства составляет { ... } руб.

Истец просит определить стоимость заложенного имущества в размере { ... }.

Суд, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства иной стоимости транспортного средства, считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога в размере { ... } руб.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме { ... } рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Вохмяниной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Вохмяниной Е. Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по Кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме { ... } из них: остаток основного долга по кредиту { ... }, задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме { ... }, плановые проценты за пользование кредитом { ... }, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом { ... }, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту { ... }, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту { ... }, государственная пошлина в размере { ... }.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: Модель { ... }, находящееся у Вохмяниной Е. Н. или у других лиц.

Установить актуальную начальную продажную стоимость транспортного средства: Модель { ... }, в размере { ... } рублей.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова