Решение по делу № 22-792/2012 от 16.01.2012

Судья ... Дело № 22 – 792

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Попова В.Н.

Савочкиной Е.Н.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Бережка Д.В.

на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 07 октября 2011 года в отношении

Бережка Дениса Валерьевича, 27 февраля 1990 года рождения, уроженца с. Фроловка Партизанского района Приморского края, ранее не судимого, -

осужденного по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Подгородецкой В.А., выступление адвоката Сиротина С.П., в защиту интересов осужденного Бережка Д.В., объяснения осужденного Бережка Д.В. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бережок Д.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней от 05.12.2011 года осужденный Бережок Д.В. с приговором не согласен; следователь нарушил ст. 217 УПК РФ; умысла на убийство он не имел, а потерпевшего ударил от испуга. Просит приговор отменить, уголовное дело возвратить прокурора для пересоставления обвинительного заключения, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.

В дополнении к кассационной жалобе от 10.01.2012 года осужденный Бережок Д.В. указывает, что потерпевший оскорбил и внезапно напал на него; он ударил потерпевшего от испуга, защищаясь, и не мог предвидеть последствий. Просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 107 ч. 1 УК РФ или ст. 108 ч. 1 УК РФ, снизить наказание.

Осужденный Бережок Д.В. также подал кассационную жалобу на постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 26 сентября 2011 года, в которой указывает, что с постановлением не согласен; следователь нарушил ст. 217 УПК РФ; умысла на убийство он не имел. Просит признать постановление незаконным.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Партизанского района Тихий А.Ю. просит оставить ее без удовлетворения, приговора – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями к ней и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Бережка Д.В. в содеянном подтверждаются его собственными показаниями, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденного и изложенными в приговоре.

Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденного. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Органами следствия при производстве предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для переоценки собранных по делу доказательств, допущено не было.

Согласно протоколу ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 30.08.2011 года, Бережок Д.В. и его защитник были ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме без ограничения по времени.

Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Бережку Д.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 217 ч. 5 УПК РФ, о чем в протоколе от 30.08.2011 года имеется его подпись.

Правовая оценка преступным действиям Бережка Д.В. дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована. Оснований для переквалификации действий не имеется.

Мера наказания Бережку Д.В. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 07 октября 2011 года в отношении Бережка Дениса Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Ижко

судьи В.Н. Попов

Е.Н. Савочкина