Решение по делу № 5-97/2012 от 01.03.2012

Решение по административному делу

Дело №5 - 97/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2012 года                                                                  с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении: Станогина А.Н.2, <ДАТА2> 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях представителю, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от <ДАТА3> Станогин А.Н.2 был подвергнут административному штрафу в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако Станогин А.Н.2 не уплатил административный штраф в течение 30 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Станогин А.Н.2 в судебном заседании  не присутствовал. Мировым судьей извещался по месту жительства.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Действительно согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно сведений имеющихся в материалах дела, а именно отметки в постановлении от <ДАТА3>, таковое является вступившим в законную силу <ДАТА4>

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

          Учитывая изложенное, и руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении в отношении Станогина А.Н.2 возбужденное по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья- подпись

Копия верна: мировой судья                                     Васильев Д.В.1