Решение по делу № 2-8/2012 от 19.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-8/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова

с участием истца Г.В. Забоева,

представителя ответчика А.В. Кривенковой,

при секретаре И.А. Степанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2012 года  гражданское дело по иску ЗабоеваГ.В. к Администрации сельского поселения <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Г.В. Забоев обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <АДРЕС> выразившегося в повреждении автомобиля<НОМЕР>, принадлежащего истцу, куском арматуры, выступающим из проезжей части.

В судебном заседании истец Г.В. Забоев заявленные требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика А.В. Кривенкова исковые требования отнесла на усмотрение суда и пояснила, что в настоящее время кусок арматуры убран.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд  находит иск подлежащим удовлетворению.   

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <АДРЕС> произошло ДТП, выразившееся в повреждении автомобиля<НОМЕР>, принадлежащего истцу, куском арматуры, выступающим из проезжей части. В результате ДТП произошло нарушение лакокрасочного покрытия правой части автомобиля: передней правой и задней правой дверей, заднего правого крыла. Стоимость восстановительного ремонта составила 20616 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца обоснованны.

К указанному выводу мировой судья пришел на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона РФ № 131-ФЗ от 6.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в собственности поселений могут находиться  автомобильные дороги местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог.

Представитель ответчика не отрицала, что содержание данной дороги осуществляет администрация сельского поседения <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>

Руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

   Взыскать с Администрации сельского поселения <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> в пользу ЗабоеваГ.В. 20616 руб., затраты на проведение оценки ущерба в размере 2060 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 719 руб.

Решение может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Выльгортский судебный участок  в течение месяца.

  Мировой судья                                                                                 Н.Е.Колосова  

Копия верна: