Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-2674/2022 от 18.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №12-2674/2022

22 июня 2022 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство фио о восстановлении срока на обжалование постановления №... по делу об административном правонарушении от 09.03.2021 г., вынесенного контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, в соответствии с которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2021 г. контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенными постановлением должностного лица ГКУ «АМПП», фио направил жалобу в суд, в которой заявил о несогласии с вынесенным актом административного органа, просит отменить его, одновременно с жалобой заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование упомянутого постановления, указав, что постановление по адресу его фактического места жительства он не получал, поскольку по месту регистрации он не проживает, в связи с чем он был лишен возможности в установленный законом срок направить жалобу в суд.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, рассмотрев ходатайство по существу, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановлением №... по делу об административном правонарушении, вынесенным контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио от 09.03.2021 г., фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Копия указанного постановления должностным лицом административного органа направлена по актуальному адресу места жительства фио, который зарегистрирован по адресу: адрес, посредством почтового отправления (ШПИ ...).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ ...) заказная корреспонденция на имя фио после неудачной попытки вручения 15.03.2021 г. была возвращена 22.03.2021 г. отправителю из-за истечения срока хранения.

19.01.2022 г. фио направил жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 09.03.2021 г. в суд, т.е. с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. На день подачи жалобы постановление вступило в законную силу. Вместе с жалобой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать указанный акт должностного лица ГКУ «АМПП».

Жалоба фио и ходатайство о восстановлении срока на обжалование не содержат сведений об обстоятельствах, которые указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока.

Довод заявителя о том, что он не получал постановление по адресу его места жительства, по месту регистрации он не проживает, суд находит несостоятельным, поскольку корреспонденция направлена по месту жительства фио При этом, суд не может признать уважительной причиной пропуска срока то обстоятельство, что фио по месту постоянной регистрации не получает заказную корреспонденцию.

Таким образом, должностным лицом административного органа были созданы все условия для своевременной реализации заявителем своего права на обжалование постановления в случае несогласия с ним.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вместе с тем, в данном случае, объективных данных, указывающих на отсутствие у заявителя реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления должностного лица ГКУ «АМПП» в установленный законом срок, представленные материалы не содержат. Объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы, не приведено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №... по делу об административном правонарушении от 09.03.2021 г., в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока на обжалование постановления №... по делу об административном правонарушении от 09.03.2021 г., вынесенного контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио - отказать.

Жалобу фио на постановления №... по делу об административном правонарушении от 09.03.2021 г. – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья