Заочное решение по делу № 02-3643/2017 от 04.05.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3643/17 по иску фио к Департаменту городского имущества Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к ДГИМ об установлении факта принятия им наследства своего отца фио , умершего дата, и признании за ним права собственности на гараж, возведенный по адресу: адрес.

В судебное заседание истец и его представитель явились, на исковых требованиях настаивают.

Представитель ДГИМ в суд не явился, представил письменные возражения на иск.

Также не явился в суд представитель Управления Росреестра по Москве, заявленного по иску третьим лицом, отзыва на иск не представил.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке заочного производства, а исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство , если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в ходе разбирательства дела, фио является сыном фио, паспортные данные, умершего дата.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу фио, единственным наследником по закону, принявшим наследство последнего, явилась его жена и мать истца Кото-Сапико марка автомобиля, умершая дата. В свою очередь единственным наследником, принявшим наследство Кото-Сапико марка автомобиля в установленный законом срок, является истец фио, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу последней.

Таким образом, фио, как наследник по закону первой очереди, принявший наследство своей матери, умершей дата, принял также наследство своего отца фио, перешедшее в порядке наследования по закону к Кото-Сапико марка автомобиля.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Кото-Сапико марка автомобиля помимо прочего имущества фио приобрела право собственности на принадлежащий ее мужу гараж, возведенный по адресу: адрес, лит.А на основании решения Советского РИК адрес от дата № 20/9.

Право собственности на данный гараж в порядке наследования по закону перешло от Кото-Сапико марка автомобиля к ее сыну фио

При этом оснований для установления факта принятия истцом наследства фио в данном случае не имеется.

Что же касается довода ДГИМ о том, что данный гараж обладает признаками самовольной постройки, ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных земельных отношений между владельцем гаража и Правительством Москвы, то данный довод ответчика основанием к отказу в иске служить не может, поскольку, согласно п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

 В данном же случае земельный участок для строительства гаража был предоставлен фио органом исполнительной власти адрес на законом основании, а сам гараж был ранее учтен органами БТИ как объект недвижимого имущества.

При вынесении решения суд также учитывает, что встречных требований о признании гаража самовольной постройкой и его сносе ответчик к истцу не предъявляет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Признать за фио право собственности на гараж, расположенный по адресу: адрес, лит.А в порядке наследования по закону имущества Кото-Сапико марка автомобиля, умершей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья