Постановление о назначении административного наказания по делу № 7-7388/2020 от 13.07.2020

№5-311/2020

77RS0010-01-2020-002844-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего, холостого, на учетах в ПНД, НД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки «Дэу Матиз» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 10, корп. 2 по адрес, не уступил дорогу, совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио, которая после ДТП нарядом СМП была доставлена в ГКБ № 36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №2024200284 у фио, паспортные данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание фио явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просила об отложении дела слушанием.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей фио

Судья, выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1316882, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением № 77 ОВ 0545462 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.12);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.13);

- протоколом адрес 0021853 осмотра места совершения АП от дата (л.д.14-17);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18-20);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.21-22);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.23);

- карточкой происшествия (л.д.24);

- медицинской справкой потерпевшей фио (л.д.25);

- постановлением по делу об АП по ст. 12.18 в отношении фио (л.д.31);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.34);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.35);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.46);

- заключением эксперта №2024200284, согласно которому у фио, паспортные данные выявлены повреждения: ушибленная рана в области верхнего века левого глаза, обширные подкожные гематомы в области верхнего века и нижнего века левого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние (кровоизлияние под соединительную оболочку глаза) левого глаза, ссадина в области верхнего века левого глаза; гематома в лобной области слева; ссадина в проекции нижней челюсти слева; ссадины в области лица (без указания точ­ной анатомической локализации и количества); ссадина на передней поверхности шеи слева; ссадины в области шеи (без указания точной анатомической локализации и количества); сса­дины в области левой ключицы (без указания точного количества); ссадины на передней по­верхности левого плечевого сустава (без указания точного количества); ссадины на передней поверхности правого плечевого сустава (без указания точного количества); ссадины в обла­сти тела (без указания точной анатомической локализации и количества); ссадины в области правого коленного сустава; множественные ссадины в области конечностей (без указания точной анатомической локализации и количества). Характер повреждений, их сочетание указывают на близкое по времени, практически од­новременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чемоданные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных и ударно­скользящих воздействий твердых предметов, либо при ударах с элементами скольжения о таковые, с приложением травматических воздействий в места расположения вышеуказанных повреждений, возможно, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается клини­ко-морфологическими данными, отсутствием воспалительных явлений в ране и ссадинах, характером, объемом и сроками проведенных оперативных вмешательств, что не исключает возможности их образования в срок и в условиях, указанных в определении; причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительно­стью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Меди­цинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") Выставленный предварительный диагноз направившего учреждения «Закрытая черепно­мозговая травма. Сотрясение головного мозга» при последующем осмотре фио нейрохирургом ГКБ им. фио ДЗМ своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.51-54).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки «Дэу Матиз» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 10, корп. 2 по адрес, не уступил дорогу, совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио, которая после ДТП нарядом СМП была доставлена в ГКБ № 36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №2024200284 у фио, паспортные данные выявлены повреждения: ушибленная рана в области верхнего века левого глаза, обширные подкожные гематомы в области верхнего века и нижнего века левого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, ссадина в области верхнего века левого глаза; гематома в лобной области слева; ссадина в проекции нижней челюсти слева; ссадины в области лица; ссадина на передней поверхности шеи слева; ссадины в области шеи; сса­дины в области левой ключицы; ссадины на передней по­верхности левого плечевого сустава; ссадины на передней поверхности правого плечевого сустава; ссадины в обла­сти тела; ссадины в области правого коленного сустава; множественные ссадины в области конечностей, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио лёгкого вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельством смягчающим административную ответственность, однако водитель фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, вместе с тем суд учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один).

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио