Решение по делу № 2-1819/2018 ~ М-1289/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-1819/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Пермь 03 мая 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Котельниковой Т.А., Котельникову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту с наследников

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Котельниковой Т.А., Котельникову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту с наследников. При подаче иска в Индустриальный районный суд г. Перми истец в качестве места жительства ответчиков указал адрес <адрес>

Как следует из ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ответчик Котельникова Т.А. на момент подачи искового заявления в суд и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, а ответчик Котельников Е.В. ранее был зарегистрирован также в <адрес>, который был выписан с адреса ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Судом решается вопрос о направлении дела по подсудности в Пермский районный суд г. Перми.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик Котельникова Т.А. на момент подачи искового заявления в суд и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> учитывая отсутствие доказательств того, что она проживает по адресу <адрес>, а второй ответчик, ранее зарегистрированный также в Пермском районе, умер, оснований для рассмотрения иска Индустриальным районным судом г. Перми не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Пермский районный суд г.Перми по месту регистрации ответчика Котельниковой Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 43, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Котельниковой Т.А., Котельникову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту с наследников по подсудности в Пермский районный суд г.Перми (614065 г. Пермь, ул. 2-я Красавинская, 86-а).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: Жданова О.В.