Решение по делу № 2-2458/2018 ~ М-2580/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-2458/2018    

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             19 ноября 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

с участием ответчика Огородниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Чувашевского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области к Огородниковой Е.В. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,

у с т а н о в и л :

администрация Чувашевского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области обратилась с иском к Огородниковой Е.В. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением администрации Кирово-Чепецкого района от 26.02.1993 № «О перераспределении земель в совхозе им. Кирова в связи с реорганизацией хозяйства» земельный участок совхоза им. Кирова Кирово-Чепецкого района площадью 3169 га передан бесплатно в долевую собственность граждан. Распоряжением администрации Кирово-Чепецкого района от 25.01.1993 № утверждён список собственников земельных долей по участку совхоза им. Кирова в количестве 591 гражданина. В указанный список включена ответчик. Размер земельной доли ответчика составляет 6,02 га (144,48 балло-гектаров). Земельный участок совхоза им. Кирова был поставлен на кадастровый учет, при этом ему был присвоен кадастровый №. В дальнейшем этот участок разделен на два земельных участка. Решением общего собрания участников долевой собственности от 10.12.2009 список собственников земельных долей по участку совхоза им. Кирова также разделён на 2 списка, каждый из которых отнесён к одному из вновь образованных участков; при этом земельная доля ответчика отнесена к участку с кадастровым №

Своей земельной долей ответчик не распоряжалась с момента возникновения права и до настоящего времени, что подтверждается отсутствием в ЕГРН записей о государственной регистрации перехода прав на земельную долю. Поэтому доля признана невостребованной на основании п. 1 ст. 12.1 Закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, поскольку собственник не распорядился ею в течение трёх лет подряд.

Администрация просит суд прекратить право собственности Огородниковой Е.В. на земельную долю размером 6,02 га (144,48 балло-гектаров) в праве общей собственности на земельный участок, который при приватизации находился в пользовании совхоза им. Кирова Кирово-Чепецкого района и в настоящее время имеет кадастровый №. Признать право муниципальной собственности на указанную земельную долю за Чувашевским сельским поселением.

Представитель истца администрации Чувашевского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области по доверенности Колпащикова О.Д. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без своего участия.

Ответчик Огородникова Е.В. в судебном заседании представила суду письменное заявление о признании исковых требований администрации Чувашевского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ею собственноручно указано в заявлении о принятии признания иска.

Как следует из ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска ответчиком Огородниковой Е.В. не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 6,02 ░░ (144,48 ░░░░░-░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 6,02 ░░ (144,48 ░░░░░-░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░