Решение от 14.11.2017 по делу № 02-5961/2017 от 09.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5961/2017 по иску Цырлина Б.А. к Прокофьевой Н.Б. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Цырлин Б.А. обратился в суд с иском к ответчику Прокофьевой Н.Б. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что решением суда от 30 августа 2016 года, вступившим в законную силу с учетом апелляционного определения Мосгорсуда от 20 февраля 2017 года, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 17 марта 2015 года в размере 750 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 18 марта 2015 года по 27 июля 2016 года в размере 95 958,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2015 года по 27 июля 2016 года в размере 75 499,10 руб. Решение суда в указанной части было исполнено ответчиком 09 июня 2017 года, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты на сумму займа за период с 28 июля 2016 года по 09 июня 2017 года в размере 60 170,18 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере 64 805,91 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик Прокофьева Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, все судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.113, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 августа 2016 года по иску Цырлина Б.А. к Прокофьевой Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа, вступившим в законную силу 20 февраля 2017 года с учетом апелляционного определения Московского городского суда, с Прокофьевой Н.Б. в пользу Цырлина Б.А. взыскана задолженность по договору займа от 17 марта 2015 года в размере 750 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 18 марта 2015 года по 27 июля 2016 года в размере 95 958,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2015 года по 27 июля 2016 года в размере 75 499,10 руб.

Указанным решением также установлено, что 17 марта 2015 года между Цырлиным Б.А. и Прокофьевой Н.Б. заключен договор займа на сумму 750 000,00 руб. с обязательством возврата полученных денежных средств в срок не позднее 17 июня 2016 года.

Решение суда исполнено 09 июня 2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от 17 марта 2015 года за период с 28 июля 2016 года по 09 июня 2017 года и проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период.

Размер процентов за пользование займом по договору займа от 17 марта 2015 года за указанный период составит 60 170,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 64 805,91 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 17 марта 2015 года за период с 28 июля 2016 года по 09 июня 2017 года в размере 60 170,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере 64 805,91 руб.

Кроме того, в силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 699,52 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 170,18 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 805,91 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 699,52 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 675,61 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░

2