Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0444/2021 от 30.11.2020

Дело № 12-444/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес                                                               03 марта 2021 года

удья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова Виталия Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010120111701035030 от 17 ноября 2020 года, вынесенное контролером ГКУ «АМПП» фио и на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 25 ноября 2020 года в отношении собственника транспортного средства фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010120111701035030 от 17 ноября 2020 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Колесников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере сумма.

Согласно обжалуемого постановления, правонарушение выразилось в том, что 11 ноября 2020 года в 11 часов 06 минут по адресу: адрес по адрес, транспортное средство марка автомобиля - Бенц», регистрационный знак ТС размещено на платной парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортирной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а так же оплаты парковки за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Собственником транспортного средства является Колесников В.С.

Колесников В.С., не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указал, что оплата за размещение транспортного средства на территории платной городской парковки им была осуществлена.

Полагая, что привлечение его (фио) к административной ответственности незаконно, он обратился с жалобой в адрес ГКУ «АМПП», однако решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 25 ноября 2020 года, жалоба оставлена без удовлетворения. Не согласившись с указанным решением, фио просит и о его отмене, поскольку находит его не обоснованным и не мотивированным.

фио, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. Ходатайств об отложении дела в суд не направлял, правом ведения дела через защитника не воспользовался.

В целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, считая, что отсутствие заявителя не препятствует всестороннему, полному, объективному разрешению дела в соответствии с законом, суд полагает возможным в соответствии со ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закон адрес от 21 ноября 2007 года № 45) состоит в неуплате за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортирной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а так же оплаты парковки за размещение транспортных средств на платных городских парковках», лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Из материалов дела, следует, что вина фио в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010120111701035030 от 17 ноября 2020 года в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью. Оригинал постановления хранится в ГКУ «АМПП»; фотографиями в количестве четырех штук, на которых зафиксирован факт размещения на платной городской парковке транспортного средства имеющего регистрационный знак ТС по адресу: адрес по адрес более пяти минут без соответствующей оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Согласно ч. 2 указанной статьи показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

Специальное техническое средство адрес, которым зафиксировано совершенное Колесниковым В.С. административное правонарушение имеет идентификатор № 602 и свидетельство о поверке СП 2946120, действующее на момент фиксации административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательства вины фио исследованные в судебном заседании суд признает относимыми и допустимыми, поскольку при их получении нормы административного законодательства нарушены не были.

Административное наказание Колесникову В.С. назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45), в соответствии с требованиями ст. ст. 2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Основанием для привлечения к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45) является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанный в жалобе довод заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения оплата за пользование платной городской парковкой была произведена, суд находит несостоятельным, поскольку из представленных заявителем доказательств следует, что им была произведена оплата за размещение транспортного средства имеющего регистрационный знак ТС 11 ноября 2020 года в 09 часов 56 минут, в то время как размещение транспортного средства на платной городской парковке по адресу: адрес по адрес ноября 2020 года зафиксировано в 09 часов 49 минут. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что оплата за размещение транспортного средства была произведена по истечении пяти минут предоставленных на оплату парковочной сессии.

Таким образом, из представленных заявителем доказательств, следует, что его транспортное средство находилось на платной городской парковке без оплаты более пяти минут в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Других доказательств, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении, в ходе судебного разбирательства не представлено.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010120111701035030 от 17 ноября 2020 года в отношении фио является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Оснований для отмены решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 25 ноября 2020 года, в отношении собственника транспортного средства фио не установлено, поскольку выводы, изложенные в указанном решении, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Жалоба рассмотрена надлежащим должностным лицом административного органа. Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленный КоАП РФ должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Колесникова Виталия Сергеевича - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010120111701035030 от 17 ноября 2020 года, вынесенное контролером ГКУ «АМПП» фио и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 25 ноября 2020 года в отношении собственника транспортного средства фио - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: фио