Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0798/2015 от 03.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г. Москва 16 ноября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

с участием заявителя Надоршина,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-798/15 по жалобе Надоршина на постановление № 18810277156300310087 инспектора по ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Смирнова А.И. от 22 июля 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810277156300310087 инспектора по ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Смирнова А.И. от 22 июля 2015 года, Надоршин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, Надоршин обратился в суд с жалобой со ссылкой на то, что его вина в ДТП отсутствует, поскольку им были соблюдены требования правил дорожного движения; виновным в совершении ДТП лицом является его второй участник.

В судебном заседании Надоршин доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, в связи с отсутствием события административного нарушения, ссылался на письменные объяснения, изложенные в жалобе на л.д. 2-3. Ссылается на то, что второй участник ДТП тронулся после того, как он фактически завершил маневр поворота.

Суд, выслушав доводы заявителя жалобы, допросив свидетеля инспектора по ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Смирнова А.И., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2015 года в 11 час. 05 мин. по адресу г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 29 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки Тойота Хайлендер государственный регистрационный знак А 662 СС 77, под управлением водителя Надоршина, марки Киа Рио государственный регистрационный знак А 671 НТ 777, под управлением водителя Петросяно Н.Г.

Факт правонарушения и вина Надоршина в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77 МР 0717867 от 15 июля 2015 года (л.д. 11), справкой о ДТП от 15 июля 2015 года (л.д. 12), схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии всех участников ДТП, которые своей подписью удостоверили правильность изложенных в ней обстоятельств ДТП (л.д. 13); письменными объяснениями Надоршина от 15 июля 2015 года (л.д. 14), письменными объяснениями Петросяна Н.Г. от 15 июля 2015 года (л.д. 15); фототаблицей (л.д. 16-21).

Из материалов дела следует, что данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Надоршиным требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ. Также в действиях водителя Петросяна Н.Г., не усматривается нарушений требований Правил дорожного движения РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор по ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции Смирнов А.И. полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе на л.д. 11, показал суду, что 15 июля 2015 года в 11 час. 05 мин. по адресу г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 29 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки Тойота Хайлендер государственный регистрационный знак А 662 СС 77, под управлением водителя Надоршина, марки Киа Рио государственный регистрационный знак А 671 НТ 777, под управлением водителя Петросяна Н.Г. По прибытию на место ДТП, он (Смирнов) произвел необходимые замеры, фотофиксацию, составил схему места происшествия. Он описал дорожные повреждения. Подошли пострадавшие от ДТП, дали объяснения. С составленной схемой водители-участники ДТП ознакомились и согласились, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих графах. Рассмотрев обстоятельства происшествия, а также на основании полученных объяснений от водителей - участников ДТП, за нарушение требования п. 8.5 ПДД РФ, в отношении водителя Надоршина Е.Р. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КРФоАП, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Оснований для оговора не имеет. В действиях Петросяна Н.Г. нарушений не выявлено. Сомнений о виновности Надоршина Е.Р. в данном ДТП у него (инспектора) не возникло. На месте ДТП водитель Надоршин Е.Р. не занял крайнее положение, а занял более удобное положение. Сообщил, что ширина дороги позволяет совершить маневр двум автомобилям.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Надоршина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Действия Надоршина правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 12.14 КРФоАП, как невыполнение требования Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Поскольку именно водителем Надоршиным был нарушен пункт 8.5 ППД РФ, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Доводы Надоршина о нарушении водителем Петросяном Н.Г. ПДД РФ, не нашли своего объективного подержания в ходе судебного заседания и опровергается собранными и исследованными доказательствами по делу, кроме того не могут являться предметом рассматриваемой жалобы.

При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Наказание Надоршину назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности в пределах санкции вышеуказанной статьи КРФоАП.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении от 22 июля 2015 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810277156300310087 инспектора по ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Смирнова А.И. от 22 июля 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КРФоАП в отношении Надоршина, оставить без изменения, а жалобу Надоршина– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья В.А. Говердова