Решение по делу № 2-1279/2015 от 24.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/2015 по иску ШУЯГИНОЙ А.И. к Федеральному государственному казённому учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации и КРЮКОВУ Е.А. о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации,

Установил

/дата/ 1980 года 201 КЭЧ района выдан служащему Советской Армии Шуягиной А.И. служебный ордер № /номер/ с семьёй из одного человека (Крюков А.В. - сын), на право занятия 1-комнатной квартиры площадью /площадью/ кв. м № /номер/ в доме № /номер/ в /адрес/ (л.д. 32).

Ответственным квартиросъёмщиком жилого помещения - однокомнатной квартиры № /номер/ в доме № /номер/ в /адрес/, как указано в копии финансового лицевого счёта от /дата/ 2015 года, является Шуягина А.И., где она постоянно зарегистрирована с /дата/ 1983 года (л.д. 5).

/дата/ 2015 года Шуягина А.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности, в порядке приватизации, на квартиру, расположенную по указанному выше адресу, где она проживает, указав, что ранее правом бесплатной приватизации жилых помещений истица не воспользовались; после реорганизации ФГКЭУ «201 КЭЧ района», на балансе которого находился жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, правопреемником последнего является ФГКУ “Центральное территориальное управление имущественных отношений” МО РФ, которое уклоняется от передачи квартир в собственность граждан; таким образом, по независящим от истца причинам, она не может реализовать своё право на приватизацию занимаемой квартиры; военный городок № 11 г. Клин-9 Распоряжением Правительства РФ исключен из перечня закрытых военных городков; зарегистрированный вместе с ней в спорной квартире её внук Крюков Е.А. дал нотариально заверенное согласие на приватизацию квартиры в её пользу и отказался от своего участия в приватизации квартиры.

В судебном заседании истица Шуягина А.И. иск поддержала, по изложенным в нём основаниям, пояснив, что ранее правом на приватизацию жилого помещения она не пользовалась; спорная квартира была предоставлена ей в период работы дворником в военном городке; в данной квартире она проживает уже более 30-и лет.

Представитель ответчика - Центрального территориального управления имущественных отношений Министерства обороны РФ - Широбокова М.И. в судебное заседание не явилась, предоставив возражения от /дата/ 2015 года № /номер/ на исковое заявление, в соответствии с которым, занимаемая истицей квартира является служебной и, в соответствии с законом, не подлежит приватизации (л.д. 34-36).

От ответчика Крюкова Е.А. поступило письменное ходатайство от /дата/ 2015 г. о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен (л.д. 28).

Представитель ответчика - Министерства обороны Российской Федерации - в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки не сообщил; о рассмотрении дела суд извещал Министерство /дата/, /дата/ и /дата/ 2015 года (л.д. 25, 26, 27); поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав объяснения истицы и проверив материалы дела, суд отказывает в иске, по следующему основанию.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями), не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Занимаемая истицей квартира является служебной, о чем указано в упоминавшемся выше ордере, а также подтверждено справкой Филиала «Солнечногорский» ОАО «Славянка» от /дата/ 2015 года (л.д. 30 оборот) и объяснениями истицы о предоставлении ей данной квартиры, в связи с трудовыми отношениями с Министерством обороны СА.

На основании вышеприведённой нормы закона и с учётом перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истица не вправе приватизировать занимаемую квартиру, в связи с чем, её иск не подлежит удовлетворению.

Истица не лишена права, в том числе, в судебном порядке, потребовать признания занимаемой ею квартиры на условиях договора социального найма и, на этом основании, признания за ней права собственности на квартиру, в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

В иске ШУЯГИНОЙ А.И. к Федеральному государственному казённому учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации и КРЮКОВУ Е.А. о признании права собственности, в порядке приватизации, на квартиру, находящуюся по адресу: /адрес/, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня провозглашения.

Судья: подпись А. П. Борщ