Решение по делу № 11-30/2019 от 25.10.2019

Дело № 11-30/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н., при секретаре Казанцевой О.В., рассмотрев частную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл на определение мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Добрыниной М.Ю. от 18 сентября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл на решение от 22 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Никитина <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 22 июля 2019 года исковые требования Никитина <данные изъяты>. к ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании стоимости услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов были удовлетворены частично. С ответчика в пользу Никитина <данные изъяты> были взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На указанное решение ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от 28 августа 2019 года оставлена без движения, так как полномочия подателя жалобы были не заверены надлежащим образом, непредусмотренная нормами ГПК РФ краткая апелляционная жалоба была представлена в одном экземпляре, апелляционная жалоба была не оплачена госпошлиной (не приложен документ об её оплате). Срок для устранения недостатков был установлен мировым судьей до 10 сентября 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 18 сентября 2019 года апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл была возвращена её подателю, так как указанные в определении мирового судьи от 28 августа 2019 года недостатки устранены не были.

На указанное определение ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл подана частная жалоба, в обоснование которой указано на неправомерность требования мирового судьи об уплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы, так как обжалуемое решения не касается существа дела и затрагивает вопросы, в части взыскания судебных расходов, полномочия подателя жалобы были заверены надлежащим образом, доверенность представителя была представлена при рассмотрении дела мировым судьей и имелась в материалах дела.

Данная жалоба может быть рассмотрена в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

Решением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 22 июля 2019 года исковые требования Никитина Н.С. к ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании стоимости услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов были удовлетворены частично. С ответчика в пользу Никитина <данные изъяты>. были взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Определением мирового судьи от 28 августа 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения по указанным в ней недостаткам, с установлением срока для устранения недостатков - до 10 сентября 2019 года устранены не были. Указанное определение сторонами по делу не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствие с п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Поскольку указанные требования истцом в установленный судом срок не выполнены, то в соответствие со ст. 324 ГПК РФ, определением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 18 сентября 2019 года апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл обоснованно была возвращена её подателю.

Доводы частной жалобы о неправомерности требования мирового судьи об уплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы, её оформления, а также надлежащего оформления представительских полномочий могли бы быть предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции в случае обжалования определения мирового судьи от 28 августа 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, которое ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл обжаловано не было. Из материалов дела следует, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, вступило в законную силу, соответственно, обязательно для исполнения.

Однако, указанные обстоятельства не лишают ПАО СК «Росгосстрах» права просить суд первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, обосновав уважительность причин пропуска срока для обжалования.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по мотиву неисполнения установленного срока для исправления недостатков, указанных в определении мирового судьи от 28 августа 2019 года, была возвращена обоснованно, определение судьи следует признать законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Добрыниной М.Ю. о возвращении апелляционной жалобы Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл на определение мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Добрыниной М.Ю. от 18 сентября 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.Н. Шемуранов