Решение от 08.12.2016 по делу № 02-7485/2016 от 01.08.2016

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,

при секретаре Приймак Ю.В.,

с участием представителя истца адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № 2-7485/2016 по исковому заявлению фио к фио фио, фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование своих требований, истец указывает на то, что истец фио является нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес и проживает в указанной квартире с рождения. В спорном жилом помещении зарегистрированы истец фио, с дата, также зарегистрирован сводный брат истицы - ответчик фио, с дата зарегистрирована малолетняя дочь фио, паспортные данные. Однако в спорной квартире ответчики никогда не проживали, никогда не вселялись. В связи с тем, с тем, что ответчики не является членами семьи нанимателя спорной квартиры, не оплачивают за жилое помещение и коммунальные услуги, не проживают в спорной квартире, с нанимателем спорной квартиры не имеют договорных отношений по вопросу проживания и пользования спорной квартирой, истец обратился в суд и просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Истец фио судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя адвоката фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещались, в том числе телеграммой. Суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчиков.

Третье лицо ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, допросив свидетелей фио, фио, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, установленным ст.ст. 69 и 70 ЖК ст. 19 Федерального закона от дата №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 713 и ст. 12 и 56 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Статьей 70 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как усматривается из материалов дела, фио являлась нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес и проживает в спорной квартире с рождения с дата, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9).

Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы: истец фио, паспортные данные, ответчик фио, паспортные данные и малолетняя дочь ответчика фио, паспортные данные.

Согласно уведомления Управления Росреестра по Москве от дата право собственности ответчика фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес прекращено на основании заявления истца фио по вступившему в законную силу Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по гражданскому делу №* о признании согласия на приватизацию недействительным возврате спорной квартиры в собственность города Москвы (л.д.10,33-37).

В порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца.

Согласно ответа ОМВД по адрес от дата фио, фио по адресу регистрации: адрес не проживают, по факту вселения по вышеуказанному адресу не обращались (л.д.25).

На основании ответа из ГБУЗ г. Москвы ГП№* ответчики фио, фио за медицинской помощью не обращались, в реестре пациентов отсутствуют (л.д.24).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что является соседкой истицы, живет по соседству с дата, истицу знает с рождения, ответчик фио это сводный брат истицы, они никогда в квартиру не вселялись, вещей ответчиков в квартире нет. Три года назад ответчик пытался вселить в спорную квартиру свою девушку, но им не удалось вселиться. Ответчик это сводный брат истицы по отцу, он живет в Московской области.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что истицу она знает, так как проживаю в одном подъезде. Истицу знает с рождения, была у истицы один раз в гостях, месяцев 8 назад. Ответчики никогда не проживали в квартире. Коммунальные платежи за истца оплачивает ее бабушка фио

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат материалам дела.

Так, исходя из вышеизложенного, ответчики членами семьи нанимателя не являются, а их регистрация в спорной жилом помещении, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорной квартирой по адресу: адрес, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме без сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, поскольку ответчики не сохранили право пользования спорной квартирой, так как ответчики не являются членами семьи нанимателя спорной квартиры, а соглашения между сторонами относительно прав пользования квартирой и проживания в ней не заключалось.

При таких обстоятельства, в силу положений п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №713 подлежат удовлетворению и исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, в связи с тем, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░