Решение по делу № 2-2068/2017 ~ М-1948/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-2068/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Волжск 07 ноября 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельянова Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., с рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакова А. А. к Соколову А. Р. об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Яруллиной Л.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Соколова А.Р., был наложен арест (осуществлен запрет на регистрационные действия) на транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак № №, 2001 года выпуска. Данный факт подтверждается сведениями базы ГИБДД «Ограничения». Указанные ограничения введены незаконно, поскольку указанное ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак № №, на дату ДД.ММ.ГГГГ не принадлежало Соколову А.Р.. Согласно справке о регистрационных действиях с указанным автомобилем, право собственности Соколова А.Р. на указанное ТС прекращено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данное ТС было зарегистрировано в МРЭО ГИБДД ОВД по <адрес> за Казаковым А.А., выданы гос.рег.знаки №, а также свидетельство о регистрации № №. Таким образом Казаков А.А. является добросовестным приобретателем незаконно арестованного имущества <данные изъяты>, гос.рег.знак № №.

У судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основании для совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, не принадлежащее должнику с ДД.ММ.ГГГГ.

Казаков А.А. просит суд освободить от ареста(снять ограничения на регистрационные действия) имущество: <данные изъяты>, гос.рег.знак № VIN №, 2001 года выпуска.

Истец Казаков А.А. и ее представитель Симонова В.Н. своевременно и надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явились в суд без уважительных причин дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец Казаков А.А. и его представитель Симонова В.Н. об отложении и разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Соколов А.Р., представитель третьего лица Управления Росреестра по РМЭ, третье лицо судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП России по РМЭ Яруллина Л.А., третье лицо судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП России по РМЭ Катаева Л.Н., представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах имеются сведения.

Ввиду неявки истца Казакова А.А. и его представителя Симоновой В.Н., извещенных о дне и времени рассмотрения дела, суд оставляет исковое заявление Казакова А. А. к Соколову А. Р. об освобождении имущества от ареста, без рассмотрения.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казакова А. А. к Соколову А. Р. об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения ввиду неявки представителя истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Известить лицо, подавшее заявление, об оставлении его без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Е.Б.Емельянова