Мотивированное решение по делу № 02-2827/2016 от 15.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2827/16 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма со сроком возврата до дата, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, сумму госпошлиы в ....

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, дата истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма со сроком возврата до дата

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик денежные средству истцу не вернул

дата истцом представителю ответчика передана претензия о погашении задолженности, однако требования истца ответчик не исполнил, при этом стороной ответчика не представлено доказательств обратного.

В соответствии со ст.309 ГК РФ : « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ : «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований, либо возражений.

Таким образом, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма

Так же истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, представленном в расчете (л.д.7) и приходит к выводу о взыскании заявленной суммы процентов с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа.

При этом суд не находит оснований для снижения данной суммы процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств несоразмерности суммы процентов наступившим для истца последствиям. При этом суд также учитывает длительность просрочки по возврату суммы займа.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы в размере сумма, начиная с дата за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств истцу.

Суд соглашается также с заявленными требованиями ответчика, поскольку возможность указания в судебном решении на взыскание без определения твердой денежной суммы законом установлена в отношении процентов, подлежащих взысканию по день фактической уплаты (ст. ст. 395, 811 ГК РФ).

Также истцом заявлены требования о взыскания с ответчика суммы госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому государственная пошлина в размере ...руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.98, телефон ГПК РФ, 309, 395,330, 333, 807 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио в счет погашения суммы долга в размере телефонруб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, начиная с дата за период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств истцу за каждый день пользования в размере опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а также госпошлину в размере ...руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: