Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1784/2018 от 01.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2018 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Городиловой Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 128 адрес Очирова К.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 122 адрес от 20 сентября 2018 года, которым

Городилова Елена Николаевна, 21 мая 1962 года рождении, уроженка г. Москвы, зарегистрированная по адресу: адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2018 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление,
об отмене которого Городилова Е.Н. просит в своей жалобе, указывая на его незаконность, так как постановлением МАДИ ей был необоснованно назначен штраф.

Городилова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 03 июля 2018 года в 00 часов 01 минуту Городилова Е.Н. по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, назначенный ей на основании постановления заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. № 0356043010218040700000036 от 09 апреля 2018 года, вступившего в законную силу.

Факт совершения Городиловой Е.Н. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010218040700000036 от 09 апреля 2018 года, и иными материалами дела.

Материалам дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о незаконности постановления МАДИ не свидетельствуют о невиновности Городиловой Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как проверка законности данного постановления не входит в компетенцию мирового судьи, рассматривающего дело по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возбужденного по иным правовым и фактическим основаниям. В случае несогласия с указанным постановлением Городилова Е.Н. не лишена возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

Таким образом, действия (бездействие) Городиловой Е.Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Определяя наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя и ее имущественном положении, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы Городиловой Е.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 адрес Очирова К.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 122 адрес от 20 сентября 2018 года в отношении Городиловой Елены Николаевны оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья М.О. Вересов