Решение по делу № 2-2609/2016 ~ М-14072/2015 от 14.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

25 января 2016 года              <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 78011 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, и штраф.

Судом произведена замена ответчика ООО «Росгосстрах» на ПАО «Росгосстрах» в связи с реорганизацией юридического лица.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать в связи произведенной выплатой истцу страхового возмещения Страховой компанией ОАО «РСТК».

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

По настоящему делу судом установлено.

В результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

ФИО2 является собственником указанного транспортного средства.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило несоблюдение Правил дорожного движения водителем ФИО6, управлявшим транспортным средством марки Митсубиши Оутлендер, государственный регистрационный знак №.

    Риск гражданской ответственности потерпевшей на момент ДТП был застрахован в ОАО «РСТК», риск гражданской ответственности виновника в ООО «Росгосстрах».

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление страхования и перестрахования у ОАО «Русская страховая транспортная компания» отозвана.

Обращаясь в суд, ФИО2, ссылаясь на положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на неисполнение ее страховой компанией обязанности по осуществлению страховой выплаты, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» как со страховой компании причинителя вреда сумму обозначенного возмещения в соответствии с выполненным отчетом о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РСТКА» произвело ФИО2 выплату по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38006 рублей 14 копеек.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что истцом уже реализовано право на возмещение ущерба путем обращения в ОАО «РСТК» в порядке прямого возмещения ущерба еще до отзыва лицензии у данной страховой организации.

При этом законом не предусмотрена возможность обращения потерпевшего к страховой компании причинителя вреда о взыскании ущерба, не возмещенного в порядке прямого возмещения его страховой компанией, в случае причинения вреда только имуществу потерпевшего.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:         подпись     Ю.С.Волынец

Верно:

Судья             Ю.С.Волынец