Решение по делу № 2-3953/2016 от 05.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.    

при секретаре Беляниной Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Займы.ru» к Квашниной Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «Займы.ru» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами по данному делу заключен договор займа , по условиям которого истец передал ответчику 5 000 руб. сроком на 15 дней. В соответствии с п.6 договора заемщик обязался 22.07.2014г. возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты в размере 1,5 % за каждый день пользования. Согласно п.6. договора погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом в размере 6 125 руб. ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Квашнина Е.В. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. Срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ. составил 700 дней, срок просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ. - 685 дней, сумма основного долга - 5 000 руб.

Однако, до настоящего времени сумма задолженности по кредиту ответчиком не погашена. Расчёт задолженности по состоянию на 27.06.2016г. состоит из:

5 000 руб. – основная сумма микрозайма (п.1. Договора);

52 500 руб. - проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ. (п.4 Договора);

2 622, 30 руб. – повышенные проценты за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ. (п.12 Договора);

Ссылаясь на данные обстоятельства ООО «Займы.ru» просило взыскать с Квашниной Е.В. сумму основного долга по договору микрозайма в размере 5 000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 52 500 руб., повышенные проценты за просрочку платежа – 2 622,30 руб., расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, - 2 003,67 руб.

Истец, извещённый надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.6).

Ответчик Квашнина Е.В.., извещённая надлежащим образом о дне и времени слушания дела по месту регистрации (л.д.50), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чём в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займы.ru» и Квашниной Е.В. заключен договор микрозайма , согласно которому ответчику выдан микрозайм в размере 5 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 1,5 % за каждый день пользования. Погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом в размере 6 125 руб. (л.д.9).

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Выдача кредита Квашниной Е.В. в размере 5 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12). В силу п.2 и 4 договора, заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ. возвратить полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 1,5 % за каждый день пользования, однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату займа и оплате процентов не исполняет. Факт нарушения исполнения обязательств по договору микрозайма, сумма задолженности ответчиком Квашниной Е.В. не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания с него задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.2, 4 Договора заемщик обязался возвратить сумму займа, выплатить все проценты, начисленные на указанные в п.1 Договора сумму при расчете 1,5% в день. В соответствии с п.12 Договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,054% в день, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа, и начисляется до окончания срока действия договора. По окончанию срока действия договора, заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 0,1 % в день, которая начисляется на сумму займа, до момента фактического возврата займа заемщиком. В соответствии с расчетом задолженности, составленным по состоянию на 06.06.2016г. долг ответчика перед ООО «Займы.ru» составляет 60 122,30 руб., из которых: 5 000 руб. - основная сумма микрозайма, 52 500 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 2 622,30 руб. - повышенные проценты за каждый день просрочки платежа. В связи с изложенным, исковые требования ООО «Займы.ru» о взыскании задолженности по договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 003,67 руб., исчисляемой по правилам ст.333.19 НК РФ, уплаченной при подаче иска в суд. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования ООО «Займы.ru» к Квашниной Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Квашниной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Займы.ru» сумму основного долга в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом – 52 500 руб., повышенные проценты – 2 622,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 2 003,67 руб., а всего – 62 125 (шестьдесят две тысячи сто двадцать пять) руб. 97 коп. Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий                                Авцина А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2016г.

Председательствующий                                Авцина А.Е.

Копия верна:                        Судья:                Секретарь:

2-3953/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МФО "Займы.ру"
Ответчики
Квашнина Е.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самара
Дело на странице суда
zheleznodorozhny.sam.sudrf.ru
05.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2016Передача материалов судье
08.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.07.2016Предварительное судебное заседание
04.08.2016Судебное заседание
05.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее