Решение по делу № 12-250/2019 от 05.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 04 декабря 2019 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Рахматуллина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 02 октября 2018 года в отношении Красникова Н.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    05 ноября 2019 года в Пензенский районный суд Пензенской области поступили жалоба и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 02 октября 2018 года в отношении Красникова Н.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 02 октября 2018 года в отношении Красникова Н.Н., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а также прекратить административное производство по делу.

Одновременно с жалобой подано ходатайство с просьбой о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1)

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 02 октября 2018 года Красников Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.27).

Данную копию постановления мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 02 октября 2018 года получил инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Исляев И.И. 17 октября 2018 года, о чем свидетельствует расписка (л.д.28).

Копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 02 октября 2018 года в отношении Красникова по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ была направлена в ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области 05 ноября 2018 года.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О и др.).

В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих её, не установлено. Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления не приведено и в самой жалобе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для обжалования постановления мирового судьи от 02 октября 2018 года истек, а в жалобе и ходатайстве отсутствует указание на уважительность причин его пропуска, прихожу к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Рахматуллина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 02 октября 2018 года в отношении Красникова Н.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья