Решение по делу № 2-498/2019 (2-6083/2018;) ~ М-5539/2018 от 12.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-498/2019 (2-6083/2018)

15 января 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Проскурину Вячеславу Леонидовичу о возмещении ущерба,

установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось с иском к Проскурину Вячеславу Леонидовичу о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай по вине ответчика, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 Транспортное средство было застраховано по полису страхования. Страховщик выплатил страховое возмещение в размере восстановительной стоимости ремонта в сумме <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Проскурин В.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, поручил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Шепилю О.М.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г.Самары по месту жительства ответчика Проскурина В.Л.

Согласно имеющимся в деле сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., представленными по запросу суда, Проскурин В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГг. (по почтовому штемпелю на конверте).

В судебном заседании представитель ответчика Шепиль О.М. не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Альтернативной подсудности для данной категории дел гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Проскурину Вячеславу Леонидовичу о возмещении ущерба в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

«»