Решение по делу № 2-990/2016 от 13.05.2016

Дело № 2 - 990/2016г.                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Гришиной Н.С., с участием старшего помощника Слободского межрайонного прокурора Бывальцева А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «<адрес>» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация <адрес>» к Шишкиной А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, об обязании освободить жилое помещение и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Шишкиной А.А. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, об обязании освободить жилое помещение и о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что ответчик ранее проживала в составе семьи своей матери ФИО1, сестры ФИО4 и несовершеннолетнего племянника ФИО2 по адресу: <адрес>, состояла на учете в администрации <адрес> в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий в составе вышеуказанной семьи. Распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 87, 89 Жилищного кодекса РФ (далее -ЖК РФ) ФИО1 по договору социального найма были предоставлены комнаты № и № в <адрес>, жилой площадью 23 кв.м. Жилые помещения ФИО1 были предоставлены с семьей в составе дочери Шишкиной А.А., дочери ФИО4 внука ФИО2 Пунктом 3 распоряжения администрации <адрес> № на ответчика была возложена обязанность не позднее семи дней со дня заключения договора социального найма жилого помещения обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию по месту жительства с заявлением по установленной форме. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор социального найма комнат № в <адрес>. В соответствии с п. 3 данного договора в указанные жилые комнаты вселялась и Шишкина А.А. Однако, до настоящего времени ответчик продолжает проживать в <адрес>, и до настоящего времени она не снялась с учета по вышеуказанному адресу. На основании изложенного истец просит прекратить право пользования ответчиком вышеуказанным жилым помещением, обязать освободить её данное жилое помещение и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1 и ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2

В судебном заседании стороны заключили и просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними на следующих условиях: «Ответчик Шишкина А.А. признает исковые требования администрации <адрес> в полном объеме и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить пользоваться жилым помещением по адресу: <адрес>, обязуется освободить данное жилое помещение и сняться с регистрационного учета по данному адресу».

    Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа, подписаны сторонами и приобщены судом к материалам настоящего дела.

    Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения не противоречат условиям договора и закона, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно пп. 3,4 ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, полагающего не противоречащим закону представленное сторонами мировое соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на достигнутых условиях, поскольку оно соответствует закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекратить производство по делу.

С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд в силу тяжелого финансового положения ответчика Шишкиной А.А., суд считает возможным освободить ее от уплаты госпошлины в доход бюджета муниципального образования «городской округ <адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░».

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░