Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 12.07.2018 по делу № 12-1522/2018 от 11.07.2018

12-1522/18                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

адрес                                                                                          дата

Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка №419 адрес, от дата по делу об административном правонарушении № 5-1046/18 в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением наименование организации признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, а именно в том, что 

дата наименование организации по адресу адрес, не предоставило в управление федеральной службы по надзору  в сфере защиты прав потребителей и благополучия по адрес сведения, указанные в требовании о предоставлении документов, необходимых при проведении внеплановой документарной проверки на основании распоряжения заместителя руководителя от дата № 0034.

Обжалуемым постановлением наименование организации назначено наказание в виде штрафа в размер сумма.

наименование организации с постановлением не согласно, его защитником  подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, указывая, что мировым судьей дана необъективная и неправильная оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, административное наказание назначено незаконно и необоснованно.

В судебное заседание явился защитник наименование организации - фио доводы жалобы поддержала, сообщила,  что наименование организации не получало запрос на предоставление сведений, при этом сообщила, что распоряжение о запросе документов передано наименование организации  с опозданием.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина наименование организации подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от дата № 0180, согласно которому до дата наименование организации, по предписанию Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в рамках проведения внеплановой документарной проверки на основании распоряжения заместителя руководителя Управления от дата № 0034 , не представлены в полном объеме запрашиваемые документы в рамках проведения внеплановой документарной проверки по обращению потребителя (л.д. 2-3);

- распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки по обращению потребителя от дата (л.д. 19-20);

- требованием о предоставлении документов № 04-09/492 от дата (л.д. 16-18);

- почтовыми сведениями о получении предписания о предоставлении документов № 04-09/492 от дата (л.д. 6);

- жалобой потребителя (л.д. 22);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 29-30).

Положенные в основу решения и обжалуемого постановления доказательства получены в соответствие с требованиями закона, их необходимо признать допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Их названных доказательств следует, что до дата наименование организации юридический адрес адрес, не предоставило в управление федеральной службы по надзору  в сфере защиты прав потребителей и благополучия по адрес сведения, указанные в требовании о предоставлении документов, необходимых при проведении внеплановой документарной проверки на основании распоряжения заместителя руководителя от дата № 0034.

Утверждение защитника наименование организации о неполучении  юридическим лицом запроса № 04-09/492 не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела: описью почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления (л.д. 17-18),  таким образом распоряжение получено обществом дата и в указанный в запросе срок обществом истребуемые сведения не представлены.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено, о дате и месте рассмотрения дела наименование организации было уведомлено в срок надлежащим образом судебной повесткой.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность привлекаемого лица, судом не установлено.

Наказание наименование организации назначено в соответствие с требованиями закона.

На основании изложенного, не находя оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, руководствуясь, ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №419 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-163/17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12-30.13 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░