Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 02.05.2012 по делу № 4г-3714/2012 от 25.04.2012

копия

4г/5-3714/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой Чусовской А.В., поступившей в Московский городской суд 25 апреля 2012 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Чусовского С.В. к ГУЗ г. Москвы ГКБ № 81 ДЗ г. Москвы о признании недействительным акта медицинского освидетельствования,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем подана надзорная жалоба на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Чусовского С.В. к ГУЗ г. Москвы ГКБ № 81 ДЗ г. Москвы о признании недействительным акта медицинского освидетельствования.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Между тем, в соответствии со ст. ст. 1, 4 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. № 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью (ксерокопии данным требования не отвечают).

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу требований ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает доверитель.

Заявителем к данной жалобе не приложены заверенные должным образом копии обжалуемых судебных актов, а также в документах, приложенных к жалобе, отсутствует доверенность представителя Чусовского С.В. – Чусовской А.В., подтверждающая полномочия последней на право подачи кассационной жалобы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой – седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

надзорную (кассационную) жалобу Чусовской А.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Чусовского С.В. к ГУЗ г. Москвы ГКБ № 81 ДЗ г. Москвы о признании недействительным акта медицинского освидетельствования - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда ░.░. ░░░░░░░░░