Решение по делу № 11-7/2015 (11-280/2014;) от 01.12.2014

К делу № 11-7/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» января 2015г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б., с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО6, (по ордеру), представителя ответчика ФИО4 – ФИО7 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО4 и ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.10.2014г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к ФИО11 A.M. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до их совершеннолетия, начиная с 17.09.2014г. Исковые требования мотивировала тем, что ответчик не оказывает ей материальной помощи в воспитании детей.

Ответчик подал встречный иск о взыскании алиментов на содержание этих же несовершеннолетних детей (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до их совершеннолетия, начиная с 10.10.2014г., и до изменения материального положения сторон, мотивируя требования тем, что решением суда истица выселена с занимаемой ранее жилой площади и дети проживают в данный момент с ним.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.10. 2014 года было постановлено:

- удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО11 A.M. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до их совершеннолетия, начиная с 17.09.2014г., и до изменения материального положения сторон:

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до их совершеннолетия, начиная с 17.09,2014г., и до изменения материального положения сторон;

- отказать в удовлетворении встречного искового заявления ФИО10 A.M. к ФИО1 о взыскании алиментов, на содержание несовершеннолетних детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до их совершеннолетия, начиная с 10.10.2014г., и до изменения материального положения сторон, за необоснованностью.

Не согласившись с принятым по делу решением, стороны подали апелляционные жалобы.

В обоснование своей жалобы ФИО4 указал на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в частности, домовладение в котором проживают бывшие супруги, принадлежит на праве собственности третьему лицу – ФИО8, по иску которой решением суда истица была выселена, а дети остались проживать с ответчиком.

По мнению ответчика судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, в частности доказательства материального положения сторон, указывающих на низкий уровень доходов истицы и, соответственно, высокий уровень доходов ответчика.

Судом также неправильно применены нормы материального и процессуального права, в частности суд вышел за пределы своих полномочий, определив в решении суда место жительство несовершеннолетних детей с матерью, без заявления соответствующих требований и без учета мнения детей.

Кроме того, обжалуемое решение было принято без мотивированного учета доводов одной из сторон, в частности доводов ответчика по встречному иску о его материальном положении, уровня доходов, графика работы, низкого заработка истицы. Просил отменить обжалуемое решение полностью и принять новое судебное решение об удовлетворении его исковых требований к ФИО1 по встречному исковому заявлению о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Истица в обоснование своей апелляционной жалобы указала, что в материалах дела имеется первоначальный иск о взыскании алиментов с ответчика в пользу истицы на содержание двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере пяти тысяч рублей на каждого ребенка с последующей индексацией в случае увеличения величины прожиточного минимума для детей, установленного в РА во втором квартале 2014 года.

В ходе подготовки к судебному разбирательству ответчиком была представлена справка с места работы и о его доходах для исчисления размера алиментов в долях от заработка. Ознакомившись с представленной справкой, выяснилось, что ответчик имеет нерегулярный заработок. Тем самым, по ее мнению, размер алиментов может меняться в зависимости от уровня дохода, полученного в истекшем месяце, что нарушает материальные интересы детей.

Однако при вынесении решения по делу мировой судья не учел данные доводы и вынес решение о взыскании алиментов в размере 1/3 части заработка без учета меняющегося заработка ответчика и величины установленного прожиточного минимума для детей, не дав им надлежащей оценки.

Просила обжалуемое решение изменить в части, оставив размер взыскиваемых алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и иного дохода, добавив условием об их выплате в размере не менее половины величины прожиточного минимума для детей, установленного в РА во втором квартале 2014 года, т.е. 3500 рублей на каждого ребенка.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили их удовлетворить в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, считает, что решение мирового судьи судебного участка № от 22.10.2014г. подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 362 ч. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность, установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Как установлено в судебном заседании, в период с 26.07.1997г. по 09.12.2013г. стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого у них имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обосновывая требования как по первоначальному требованию истицы, так и по встречному иску ответчика, стороны указывают на то обстоятельство, что каждый из супругов не участвует в расходах по содержанию детей, проживающих совместно с бывшими супругами в одном домовладении.

Удовлетворяя требования по первоначальному иску и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку между сторонами не устанавливалось место жительства детей, то, по мнению суда, следует исходить из того, что они проживают с матерью, и данное обстоятельство подлежит учету при вынесении решения.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61и 65СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Как пояснили в судебном заседании представители сторон несовершеннолетние дети истицы и ответчицы проживают вместе с родителями в одном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. При этом указанное домовладение не разделено, а порядок пользования жилым помещения определен устным соглашением сторон.

Факт совместного проживания сторон с детьми подтверждается имеющимися в материалах дела справками заместителя председателя ТОС № 4.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, порядок и форма предоставления которого определяются родителями самостоятельно.

Указанная норма Семейного кодекса Российской Федерации, возлагая на родителей обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, не ограничивает порядок и форму предоставления такого содержания. Согласно части 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Между тем, данная правовая норма не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения указанной выше обязанности: наличия у родителя необходимых средств для уплаты алиментов, его дееспособности, нуждаемости ребенка, и, тем более, закон не связывает возможность взыскания с родителя алиментов на содержание несовершеннолетнего с фактом раздельного проживания этого родителя со своим ребенком, наличия спора о месте жительства детей.

Таким образом, обязанность сторон содержать своих несовершеннолетних детей является безусловной и должна исполняться обеими сторонами.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ни одной из сторон не представлено доказательств того, что их несовершеннолетние дети проживают с кем-то из сторон и обязанность по их содержанию несет исключительно этот родитель, то, соответственно, обязанность по их содержанию должны исполнять оба родителя, а с учетом имеющегося спора – в том числе путем взыскания алиментов.

Согласно статье 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей; размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как пояснил в судебном заседании представитель истицы в настоящий момент истица не трудоустроена, однако до своего увольнения имела ежемесячный доход в размере 7 – 8000 руб.

При изложенных обстоятельствах, с учетом материального положения истицы, требований ст. ст. 81, 83 СК РФ суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО4 по встречному иску и считает необходимым взыскать с ФИО1 в его пользу алименты на содержание детей в твердой денежной сумме – по 1000 руб. на каждого из детей.

В части доводов апелляционной жалобы истицы об альтернативном установлении суммы алиментов, в частности не менее половины величины прожиточного минимума для детей, установленного в РА во втором квартале 2014 года (3500 рублей), суд считает их несостоятельными, поскольку в силу приведенных положений ст. 83 СК РФ взыскание алиментов ежемесячно одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме возможно в случае если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Между тем из представленной ответчиком справки 2-НДФЛ за 2014г. усматривается получение им в указанном периоде дохода в твердой денежной сумме в размере 20000 руб. (в т.ч. с учетом отпускных), в связи с чем оснований считать доходы ответчика как нерегулярный и меняющийся заработок и (или) иной доход оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд считает, что с учетом возможности правильного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, в части отказа в удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО1 о взыскании алиментов надлежит отменить и принять в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с истцы в пользу ответчика алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме – по 1000 руб. каждому, а в остальной части обжалуемое решение оставить без изменения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных представителем истицы материалов усматривается, что за представление ее интересов в суде апелляционной инстанции она уплатила представителю 15000 руб.

Учитывая, что в удовлетворении апелляционной жалобы истицы надлежит отказать, то, соответственно, оснований для взыскания заявленных судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до их совершеннолетия, начиная с 10.10.2014г., и до изменения материального положения сторон, отменить и принять в указанной части новое решение, которым заявленные исковые требования ФИО4 удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в твердой денежной сумме в размере 1000 руб. ежемесячно до их совершеннолетия, начиная с 17.09,2014г., и до изменения материального положения сторон.

В остальной части обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, а также апелляционную жалобу ФИО4 в части требований об отмене решения суда полностью – без удовлетворения.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов – отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков

Копия верна:

Судья Г.А. Зубков