Решение по делу № 2-580/2011 ~ М-469/2011 от 08.06.2011

Дело № 2-580/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нелидово 07 июля 2011 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по .......... Севрюковой М.В.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по .......... к Семенову Дмитрию Юрьевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по .......... обратилась в суд с иском к Семенову Д.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 281 рубль 36 копеек. Требования мотивированы тем, что Семенову Д.Ю. на основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 в редакции Федерального закона № 45-ФЗ от 05.04.2009 года, действующей в период начисления налога на имущество и Решения Совета депутатов городского поселения – город Нелидово Тверской области от 15.07.2008 года № 206-1 начислен налог на имущество за 2010 год. В соответствии с данными Межрайонной ИФНС России № по .......... Семенов Д.Ю. имеет в собственности: ? долю квартиры, расположенной по адресу: ........... Семенову Д.Ю. в соответствии с требованиями п. 8 ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц направлено налоговое уведомление № с указанием сумм и сроков уплаты налога, согласно которому налогоплательщику нужно уплатить налог в сумме 276 рублей 90 копеек. На основании п. 9 ст. 5 Закона о налогах физических лиц, действующего в период начисления, налог на имущество должен быть уплачен по срокам уплаты 15.09.2009 года и 15.11.2009 года двумя равными суммами. В связи с неуплатой в установленные законодательством сроки суммы налога истцом Семёнову Д.Ю., заказным письмом направлено требование об уплате налога № по состоянию на 06.12.2010 г., согласно которому ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить 276 рублей 90 копеек, и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 4 рубля 46 копеек. До настоящего времени сумма недоимки и пени не уплачены. Поэтому на основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 281 рубль 36 копеек, в том числе недоимку по налогу в сумме 276 рублей 90 копеек и пени в сумме 4 рубля 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по .......... Севрюкова М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что недоимка по налогу на имущество физических лиц ответчиком не уплачена до дня рассмотрения дела и просила суд взыскать с ответчика 281 рубль 36 копеек.

Ответчик Семенов Д.Ю. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась неврученной по причине – «истечение срока хранения». Суд предпринимал меры к явке ответчика в судебное заседание, однако судебное извещение, направленное по месту нахождения объекта недвижимости и регистрации ответчика по месту жительства, возвратилось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик возражений относительно исковых требований Межрайонной ИФНС России № по .......... суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Семенова Д.Ю..

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по .......... подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность предусмотрена и ст. 23 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что Семенов Д.Ю. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: .........., что подтверждается сведениями, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Нелидовским отделом от 21 июня 2011 года № 18/007/2011-141 о наличии записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона РФ объектами налогообложения являются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное выше.

В ст. 3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 указано, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, Семенову Д.Ю. направлялось налоговое уведомление № 130914 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, согласно которому налог должен быть уплачен по срокам двумя суммами: 15 сентября 2010 года – 138 рублей 45 копеек, 15 ноября 2010 года – 138 рублей 45 копеек. Данное уведомление направлено ответчику заказной корреспонденцией 20.07.2010 года, что подтверждается реестром документов от 26.07.2010 года. Согласно направленному уведомлению на уплату налога налогоплательщику нужно уплатить налог в сумме 276 рублей 90 копеек за ? долю квартиры, по адресу: ..........,

Согласно требования № 18231 об уплате налога, пени по состоянию на 06.12.2010 года, направленного в адрес ответчика 06.12.2010 года заказной корреспонденцией, что подтверждено соответствующим представленным реестром за 08.12.2010 года, за ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество в сумме 276 рублей 90 копеек и пени в сумме 4 рублей 46 копеек.

На основании п. 9 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ. Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. На основании п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Семенов Д.Ю., являясь в соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 налогоплательщиком налога на имущество, была обязана его уплатить в соответствии с представленным ей налоговым органом расчётом. Задолженность Семенова Д.Ю. по налогу на имущество физических лиц за 2010 год подтверждается представленными расчётами и составляет 281 рубль 36 копеек, в том числе недоимка по налогу в сумме 276 рублей 90 копеек и пени в сумме 4 рубля 46 копеек. Основания освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц в материалах дела отсутствуют. Ответчиком не представлено надлежащих письменных доказательств, подтверждающих наличие у него оснований, предусмотренных законом, для освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц.

На момент рассмотрения дела недоимка по налогу на имущество ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Семенова Д.Ю..

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № по .......... к Семенову Дмитрию Юрьевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Семенова Дмитрия Юрьевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .......... 281 (двести восемьдесят один) рубль 36 (тридцать шесть) копеек, в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 276 (двести семьдесят шесть) рублей 90 (девяносто) копеек, пени в сумме 4 (четыре) рубля 46 (сорок шесть) копеек и государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.

Председательствующий Ю.В. Алексеева