Постановление о назначении административного наказания от 15.09.2016 по делу № 05-1240/2016 от 02.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва                                                             15 сентября 2016 года

Судья Кунцевского районного суда города Москвы Виноградова Е.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Френкель Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2  ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Френкель Евгении Борисовны, ***** года рождения, уроженки г****, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, имеющей малолетнего ребенка **** года рождения, работающей начальником отдела в ******, зарегистрированной и проживающей по адресу: г******, ранее в течение года привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

установил:

Френкель Е.Б. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: она ***** года  примерно в 22 часа 32 минуты, управляя автомобилем ***** государственный регистрационный знак ****, следуя в *****, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 14.1 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории парковки станции метро *****, совершая маневр правого поворота на проезжую часть ***** шоссе, чтобы проследовать в направлении от ул. ***** шоссе, не убедившись в безопасности данного маневра, не уступила дорогу пешеходу *****, которая пересекала проезжую часть *****шоссе по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего совершила наезд на пешехода *****., и таким образом ее действия повлекли причинение пешеходу ***** средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Френкель Е.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Френкель Е.Б. вину признала, подтвердив установленные по делу обстоятельства, добавив, что нерегулируемый пешеходный переход был плохо освещен, и при выезде на проезжую часть с территории перехватывающей парковки, для того чтобы повернуть направо, она убедилась, что на пешеходном переходе никого нет, а также то, что слева ее пропускают автомобили, начала движение и неожиданно совершила наезд на пешехода, после чего сразу остановилась, вышла из автомобиля, находящиеся рядом люди, помогли поднять автомобиль и убрать его с потерпевшей, она сразу же вызвала скорую неотложную помощь и сотрудников полиции, до настоящего времени оказывает помощь потерпевшей, которая проходит реабилитацию после аварии.

Из письменных объяснений потерпевшей *****, данных ей с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ следует, что ***** года примерно в 22 часа 32 минуты она переходила проезжую часть ***** по нерегулируемому пешеходному переходу, дорога была достаточно хорошо освещена. Предварительно убедившись в безопасности движения, она продолжила движение в темпе спокойного шага. После того, как она практически закончила переход проезжей части, на нее произвел наезд своей правой стороной передней части автомобиль ******, который в указанном месте выезжал с парковки метро *****.

Вина Френкель Е.Б., помимо признания и вышеприведенных показаний потерпевшей, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *****, в котором приведены установленные судом изложенные выше обстоятельства дела (л.д.49);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемами и фотографиями к нему (л.д. 3-13);

- телефонограммой из стационара, куда ***** года в 23 часа 34 минут поступила ***** с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП  (л.д.14);

- справкой о ДТП  (л.д.15-16);

- письменными объяснениями ****., данными им с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым ***** года он управлял автомобилем ***** государственный регистрационный знак ****. В районе дома 1 по ул. ***** он видел, как автомобиль ***** типа джип, выезжая с прилегающей территории (перехватывающей парковки около станции метро *****) совершил наезд на пешехода – женщину, которая совершала переход проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода в темпе движения спокойного шага (л.д. 31);

- видеозаписью с камеры видеорегистратора, на которой видно, как водитель автомобиля *****, выезжая с прилегающей территории на проезжую часть направо, совершил наезд передней частью автомобиля на женщину, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 35);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой повреждения, имевшиеся у *****: кровоподтеки головы, туловища, конечностей (без указания точной анатомической локализации и количества); травма грудной клетки слева: ссадина (осаднение) в области ключицы и грудной клетки слева, закрытый перелом передних отрезков 2,3,4,5,6,7,8 ребер, ушиб базальных отделов обоих легких; закрытый вывих костей левой голени в области коленного сустава. Данный комплекс повреждений мог образоваться от ударных, ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, причем вывих левой голени мог образоваться в результате резкого форсированного движения в левом коленном суставе, превышающего нормальные функции (отведение, вращение). Клиническая картина в динамике наблюдения, отсутствие признаков заживления по данным компьютерных томограмм, объем и тактика оказания медицинской помощи не исключают возможности причинения всего комплекса выявленных у ***** повреждений в срок (***** г.), указанный в определении и в условиях дорожно-транспортного происшествия. Все имеющиеся повреждения по общности условий и времени образования рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма, квалифицируются как причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 45-47).

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 1.3, 1.5, 8.1, 14.1 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть.

Вышеприведенные требования Правил водителем Френкель Е.Б. выполнены не были, что повлекло совершение ей дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадавшей в ДТП ***** был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина Френкель Е.Б. подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом достаточных, допустимых и достоверных доказательств, в том числе, вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетеля, которые суд признает достоверными, поскольку они подробны и последовательны, согласуются в том числе с показаниями Френкель Е.Б., также суд не усматривает никакой личной заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетеля в исходе данного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Френкель Е.Б. установлена и доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она действительно нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пострадавшей в ДТП пешеходу *****

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности Френкель Е.Б., то, что она вину в совершении административного правонарушения признала, раскаивается в содеянном, имеет родителей пенсионного возраста, страдающих рядом заболеваний и малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, положительно характеризуется по месту работы, принимает меры для заглаживания причиненного вреда потерпевшей, но также учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате противоправных действий Френкель Е.Б., в связи с чем считает необходимым назначить Френкель Е.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

3