Решение по делу № 5-37/2015 от 20.02.2015

Дело № 5-37/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2015 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина Маргарита Александровна, при секретаре Сасим И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Дудырина В. В.ча, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, <...>

У С Т А Н О В И Л:

Дудырин В.В. ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин., находясь в помещении приемного покоя (........), громко ругался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, при этом его действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении делаДудырин В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Сотрудники полиции для рассмотрения дела не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Дудырин В.В. ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин., находясь в помещении приемного покоя (........), громко ругался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, при этом его действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении.

При таких обстоятельствах вина Дудырина В.В. является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, принимая во внимание его имущественное положение, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дудырина В. В.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <...>.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с <...> часов <...> минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А. Бахорина