Постановление о назначении административного наказания от 04.02.2021 по делу № 7-3660/2021 от 16.03.2021

                                                                                                                                 Дело  5-257/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата                                                                                       адрес

 

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении 

фио, паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, принял участие в  несанкционированном публичном мероприятии в форме митинга, повлекшем создание помех функционирования транспортной инфраструктуры, движению пешеходов, доступу граждан к объектам транспортной и социальной инфраструктуры,  то есть  совершил правонарушение, предусмотренное ч. 6.1 ст. 20.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в период времени с 16.00  по  19.00  часов в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес состоялось проведение публичного массового мероприятия, выразившееся в форме шествия с количеством участников не менее 130 человек, призывы к участию в котором были широко распространены в ИТКС Интернет (в социальных сетях «ВКонтакте», «Telegramm» и т.д.) в поддержу арестованного оппозиционера фио.

Участники указанного несогласованного мероприятия, следуя по маршруту: адрес  адрес  адрес  адрес  адрес далее обратно до адрес –далее к адрес метрополитена «Красные ворота», «Курская»­, создали помехи функционированию  транспортной и социальной инфраструктуры, движению транспортных средств (в том числе общественного транспорта) и пешеходов, перекрыв доступ граждан, не являющихся участниками данного публичного мероприятия, к объектам транспортной инфраструктуры: остановочным пунктам наземного транспорта, адрес и «Красносельская», объектам социальной инфраструктуры (объекты общественного питания, магазины, аптеки, железнодорожные вокзалы «Ярославский» «Ленинградский».

При этом собравшиеся, скандировали лозунги фио!, СВОБОДУ!, ПОЗОР!», использовали средства наглядной агитации  плакаты с надписями «НЕ БОЙТЕСЬ, НЕ МОЛЧИТЕ», «Я ЗА фио», «ПУТИН БОИТЬСЯ фио» «Россия без Путина», «Путин вор», Путин уходи и т.д., тем самым привлекали внимание неограниченного круга граждан, блогеров и средств массовой информации.

Статьей 2 Федерального закона от дата  54-ФЗ 
«О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее - Закон  54-ФЗ) закреплены основные понятия, в том числе: публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

Статьей 3 Закона  54-ФЗ установлено, что проведение публичного мероприятия основывается на принципах законности и добровольности участия.

Порядок организации и проведения публичного мероприятия определен 
главой 2 Закона  54-ФЗ.

Проведение в центральной части адрес дата публичных массовых акций (митингов, шествий и тд.) Правительством адрес не согласовывалось.

В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции, в сетях «Интернет», на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес (77.мвд.рф), а так же в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие дата в центральной части адрес не согласовано и участие в ней незаконно.

Кроме того, непосредственно во время проведения указанного мероприятия, сотрудниками полиции осуществлялось информирование участников о его несогласованности с органами исполнительной власти адрес и участие в нем незаконно.

Одним из участников данного мероприятия являлся гражданин фио который в период времени с 16.00 по 18.30 часов по адресу: адрес, по адресу: адрес  находился в составе группы граждан, при этом выкрикивая лозунги  «Россия без Путина», «Путин вор», Путин уходи!», «Я ЗА фио», «ПУТИН БОИТЬСЯ фио», создал помехи функционированию  транспортной и социальной инфраструктуры, движению транспортных средств (в том числе общественного транспорта) и пешеходов, перекрыв доступ граждан, не являющихся участниками данного публичного мероприятия, к объектам транспортной инфраструктуры: остановочным  пунктам наземного транспорта, адрес и «Красносельская», объектам социальной инфраструктуры (объекты общественного питания, магазины, аптеки, железнодорожные вокзалы «Ярославский» «Ленинградский», что подтверждается приобщенными фото-видео материалами.

На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и освобождению прохода гражданин фио не реагировал.

Таким образом, 31 января2021 года в период времени с 16.00 до 18.30 час. гражданин фио, находясь по адресу: адрес, осознавая противоправный характер своих действий,  добровольно приняв на себя и исполняя функции участника публичного мероприятия, в нарушение требований Закона  54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно принял участие в несогласованной с органами исполнительной власти адрес публичном мероприятии в сочетании форм шествия и митинга, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ.

  Доставленный в судебное заседание фио вину не признал, пояснил, что не принимал участия в митинге, был задержан при выходе из метро не понятно за что.

  Выслушав фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что вина фио доказана, а его действия  правильно квалифицированы  по ч. 6.1 ст. 20.2 КРФоАП, предусматривающей административную ответственность за нарушение установленного порядка проведения   митинга.

Так, вина фио  в совершении данного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении  1308560 от дата, отражающим событие и сам факт совершения фио вменяемого ему правонарушения;

- протоколом об административном задержании от дата;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата;

- рапортами полицейских 2 отделения 2 взвода 3 роты 1 батальона 2 СПП ГУ МВД России по адрес от дата об обстоятельствах совершенного фио  правонарушения,

- объяснениями сотрудников 2 отделения 2 взвода 3 роты 1 батальона 2 СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ подробно изложили обстоятельства совершения правонарушения фио, указанного в протоколе об административном правонарушении;

- копией уведомления от дата,

- копией ответа первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от дата  21-19-228/21, иными документами, видеозаписью.

Выслушав фио, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

При рассмотрении настоящего административного дела суд принимает во внимание следующее.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от дата  54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от дата 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичное мероприятие представляет собой открытую, мирную, доступную каждому, проводимую в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акцию, осуществляемую по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

  Между тем, в соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» дата  54-ФЗ под   митингом принимается массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

  Проведение митинга   в  соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона требует предварительного уведомления об этом соответствующего органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления.

Уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Порядок уведомления органов исполнительной власти о проведении массовых акций устанавливается федеральными органами государства и органами субъектов РФ в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2004года  54-ФЗ.

Согласно п. 7 ст.1 Закона адрес от дата  10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия  документ, посредством которого органу исполнительной власти адрес сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

 Как усматривается из ответа первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от дата  21-19-228/21 о том, что в связи с плохой эпидемиологической обстановкой и  в целях предотвращения распространения на территории адрес коронавируса и на основании Указа Президента РФ от дата  316 «Об определении порядка продления  действия мер п обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на основании указов Мэра Москвы проведение публичных мероприятий в адрес запрещено.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина   фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об АП  полностью доказана, поскольку он принял участие в  несанкционированном публичном мероприятии в форме митинга, повлекшем создание помех функционирования транспортной инфраструктуры, движению пешеходов, доступу граждан к объектам транспортной и социальной инфраструктуры, и сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

   Позицию фио  суд расценивает как способ избранной им защиты.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания фио виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 6.1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер со­вершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые по делу не установлены.

  С учетом этого суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.10, 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

 фио признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.2 ч. 6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  сумма  

                  В соответствии с. ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731444950, ИНН 7706012716,  КПП 770901001, ном. адрес. 03100643000000017300,  единый казначейский счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 00425988, ОКТМО 45376000.

           Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 10 суток  ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                         ░░░

7-3660/2021

Категория:
Административные
Статус:
Завершено, 18.03.2021
Ответчики
Иванов Я.И.
Суд
Московский городской суд
Судья
Мисюра С.Л.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
18.03.2021
Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее