Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-16414/2017 от 05.12.2017

№ 4г/9-16414/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2017 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А. ознакомившись с кассационной жалобой представителя Ширшиковой Л.С. Максимовой Н.С., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 05 декабря 2017 г. по иску Ширшиковой Лидии Степановны к Новикову Андрею Алимовичу о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст.378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.378 ГПК РФ к кассационной жалобе должна быть указана просьба лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч.1 ст.390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п.7 ч.1 ст.378, п.1 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ).

В кассационной жалобе не указана просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ст.390 ГПК РФ.

Согласно ч.5 ст.378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

Как усматривается из кассационной жалобы, приложенное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 г., надлежащим образом не заверено; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. не приложено.

Кроме того, определением Московского городского суда от 26 октября 2017 г., кассационная жалоба в интересах Ширшиковой Л.С. по иску Ширшиковой Лидии Степановны к Новикову Андрею Алимовичу о признании завещания недействительным - возвращена без рассмотрения по существу по аналогичным основаниям. В данных определениях заявителю кассационной жалобы были указаны вышеизложенные недостатки, которые не устранены.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

В силу ст.379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п.п.1-5 и 7 ч.1, ч.3-7 ст.378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Ширшиковой Л.С. по доверенности Максимовой Н.С. по иску Ширшиковой Лидии Степановны к Новикову Андрею Алимовичу о признании завещания недействительным, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова