Решение по делу № 13-316/2017 от 09.10.2017

Материал №13-316/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       23 октября 2017 г.                                                              г. Алушта

       Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Куликовой О.С.,

с участием заинтересованного лица Колесника С.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кудри Людмилы Алексеевны и Семеновой Аллы Николаевны о прекращении исполнительного производства №82006/17/16130, возбужденного 15.08.2017 г. по исполнению решения Алуштинского городского суда от 09.08.2016 г. по гражданскому делу по иску Колесник Сергея Владимировича к Кудря Людмиле Алексеевне, третьи лица: Семенова Алла Николаевна, Сошников Сергей Алексеевич об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Кудря Л.А. и Семенова А.Н. обратились с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Колесинк С.В. к Кудря Л.А., третьи лица: Семенова А.Н., Сошников С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

       Заявление мотивировано тем, что решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Колесинк С.В. к Кудря Л.А., третьи лица: Семенова А.Н., Сошников С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на Кудря Л.А. возложена обязанность своими силами и за свой счет демонтировать металлический забор и металлические ворота, возведенные на земельном участке площадью 35 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, пер. Пищевой <адрес>, в отношении которого решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен земельный сервитут. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Считают невозможным проведение исполнительных действий, поскольку на указанном земельном участке отсутствуют ворота шириной 3 метра. Ворота с калиткой, ограждающие двор от улицы, то есть препятствующие свободному доступу посторонних лиц на приусадебный участок, имеют ширину 3 м. 20 см., на участке отсутствует металлический забор диной 10 м., но имеется заграждение из оцинкованного профнастила, длиной 6 м.65 см. Исполнение решения нарушает права иных собственников, поскольку ворота и ограждения входят в состав сооружений, которые отражены в техническом паспорте на <адрес>. В процессе эксплуатации дома и земельного участка, с учетом сложившегося порядка пользования по решению суда от 1984 г. и договора между собственниками Кудря Л.А. и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ г. на месте имевшихся сооружений поставлены новые, из другого материала. В 1998 г. Колесинк С.В. подписал соглашение об отсутствии претензий к сложившемуся порядку пользования приусадебным земельным участком. Также был составлен план и на чертеже отражены все имеющиеся ограждения (заборы) с обособленным входом – выходом на участок и в дом Колесинк С.В. и внешние ограждения, в том числе металлический забор, по границам, соответствующим схематическому плану 1998 <адрес>, что исполнительное производство подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

      В судебное заседание заявители Кудря Л.А. и Семенова А.И. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, предоставили совместное заявление о переносе рассмотрения дела на ноябрь 2017 г., в связи с нахождением их представителя на лечении.

      Заинтересованное лицо Колесинк С.В. возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь, что в настоящее время решение суда приведено в исполнение.

      Представитель отдела судебных приставов по г. Алушта УФССП России по Республике Крым в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие, также указывая, что исполнительное производство по исполнению решения суда окончено ДД.ММ.ГГГГ

      Заинтересованное лицо Сошников С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судебной повесткой.

      Выслушав Колесинк С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Основания прекращения исполнительного производства установлены частью 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которой исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

При этом ч. 1 ст.43 Закона об исполнительном производстве закрепляет исчерпывающий перечень оснований, по которым производство может быть прекращено только в судебном порядке.

Иные случаи прекращения исполнительного производства в силу пункта 4 указанной части могут быть предусмотрены только федеральным законом.

Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.

    Из материалов дела, в частности из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив представленные доказательства и материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу о том, что основания для прекращения исполнительного производства, в данном случае отсутствуют, поскольку указанное исполнительное производство окончено.

    В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления Кудри Л.А. и Семенова А.И. о прекращении исполнительного производства.

    Руководствуясь ст. 439, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       В удовлетворении заявления Кудри Л.А. и Семенова А.Н. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Колесинк С.В. к Кудря Л.А., третьи лица: Семенова А.Н., Сошников С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать.

       Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

          Судья                                                        Т.Л. Захарова