Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 09.03.2023 по делу № 7-3869/2023 от 08.02.2023

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Перовского районного суда адрес Комаров П.Д., с участие фио, его защитника, рассмотрев жалобу фио на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220125154265 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220125154265 от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа.

фио обратился в Перовский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил отменить его и прекратить производство по делу, указав, что его транспортное средство разрешенной максимальной массой дата кг. относится к специальным транспортным средствам, нарушен порядок, привлечения к ответственности, кроме этого требования дорожного знака 3.4 ПДД РФ не распространяется на лиц, которые осуществляют деятельность на определенной территории в зоне их проживания.

фио и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.16 ч. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет административную ответственность.

В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от дата N дата, знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено". Запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Как установлено при рассмотрении дела, дата в время по адрес в адрес водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС допустил движение на грузовом автомобиле с разрешенной массой более 3,5 тонн, чем нарушил требование дорожного знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено". Собственником транспортного средства является фио

Выявленное нарушение послужило основанием для привлечения фио к административной ответственности по части 7 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства и виновность фио в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами. Оценив представленные доказательства, должностное лицо, пришло к обоснованному выводу о виновности фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Обстоятельства совершения административного правонарушения зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ККДДА «Стрелка-Плюс» (N SP00811120Z), со сроком действия поверки до дата. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено", сомнений не вызывает.

Доводы заявителя, сводящиеся к указанию на наличие возможности отступления от требований дорожных знаков и дорожной разметки, поскольку транспортное средство оснащено манипулятором, что относит его к специальной технике, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, являются избранным способом защиты.

Доводы жалобы о том, что требования дорожного знака 3.4 ПДД РФ не распространяется на лиц, которые осуществляют деятельность на определенной территории в зоне их проживания, заявитель проживает в адрес, о незаконности обжалуемого акта не свидетельствуют, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что принадлежащее ему транспортное грузовое средство, предназначено для перевозки людей, либо обслуживает предприятие, находящиеся в обозначенной зоне.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств. Между тем, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в делах доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица административного органа и о наличии оснований к отмене обжалуемого акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом. В постановлении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; постановление по делу является законным и обоснованным, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией части 7 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220125154265 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

1