Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 15.02.2021 по делу № 12-0373/2021 от 15.12.2020

№ 12-373/2021

РЕШЕНИЕ

дата                                                                 адрес

Судья Лефортовского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Москва, адрес, зал № 11 жалобу фио на вынесенное в отношении него постановление старшего инспектора (контролера) 5 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом наименование организации от дата серии ААА № 2089996 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора (контролера) 5 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом наименование организации от дата серии ААА № 2089996 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в связи с наличием очереди к валидатору он не успел приложить карту к валидатору, кроме того, транспортная карта «Тройка» была пополнена по тарифу «Единый» без лимита поездок в сутки.

В судебное заседание фио не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки почтой по месту его жительства (почтовый идентификатор № 14578755029469); об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просил.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие фио 

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» наступает за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1 данной статьи.

Порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), оборудованным устройствами автоматизированной системы контроля проезда и осуществляющим перевозки пассажиров по проездным билетам и тарифам, установленным Правительством Москвы, определяется Правилами пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденными постановлением Правительства Москвы от дата              № 797-ПП (далее – Правила).

В соответствии с п. 5.1 Правил оплата проезда в соответствии с действующими тарифами производится при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета через устройство контроля и погашения билетов; проездные билеты на носителе с магнитной полосой пропускаются через лоток устройства контроля и погашения билетов; проездные билеты на носителе без магнитной полосы (бесконтактные проездные билеты) подносятся к мишени устройства контроля и погашения билетов.

Согласно п. 6.2 Правил пассажир, помимо прочего, обязан оплатить проезд (зарегистрировать поездку) в порядке, установленном в п. 5.1 Правил, одно погашение проездного билета дает право пассажиру только на один проход для поездки в одном направлении (пп. 6.2.1); сохранять до конца поездки проездные билеты, погашенные в устройстве контроля и погашения билетов (пп. 6.2.2); Предъявлять для проверки (передавать в руки) контролерам наземного городского транспорта общего пользования и кондукторам все виды проездных билетов, а также документы на право бесплатного проезда или на неполную оплату проезда, контролерами наземного городского транспорта общего пользования в адрес являются должностные лица, уполномоченные перевозчиком (контролеры перевозчика), а также должностные лица наименование организации (контролеры наименование организации) (пп. 6.2.4).

Пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда (пп. 6.4.1 Правил).

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора (контролера) 5 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом наименование организации от дата серии ААА № 2089996 фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», за то, что дата в время по адресу: Москва, адрес осуществил безбилетный проезд в трамвае, двигавшемся по маршруту № 50 (бортовой номер 31329).

Фактические обстоятельства дела и вина фио в совершении административного правонарушения объективно подтверждены имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата серии ААА № 0260168, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ;

- данными тестирующей ленты устройства «ПУсК» от дата, согласно которой в трамвае, двигавшемся по маршруту № 50 (бортовой номер 31329) установлен валидатор № 61359, время последнего прохода пассажира по билету                 № 21595485 – дата в время на валидаторе № 792.

Таким образом, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

 В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы фио об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения со ссылкой на то, что он не успел приложить карту к валидатору в связи с наличием очереди, кроме того, проезд был им оплачен, так как транспортная карта «Тройка» была им пополнена по тарифу «Единый» без лимита поездок в сутки, не могут служить основанием для освобождения от ответственности, поскольку в соответствии с п. 5.1 Правил оплата проезда в соответствии с действующими тарифами производится при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета через устройство контроля и погашения билетов. дата фио при входе в трамвай, двигавшийся по маршруту № 50 (бортовой номер 31329), транспортную карту к валидатору не приложил, что следует из материалов дела, а утверждения фио о том, что он не успел приложить транспортную карту к валидатору в связи с наличием очереди и о том, что ему потребовалось время, чтобы найти транспортную карту, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено фио в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и соразмерно содеянному.

Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а также для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ № 2089996 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 10.1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 45 «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.1 – 30.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░

1