Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-3647/2022 от 16.11.2022

№ 12-3647/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Перепелицы Алексея Владимировича на Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220927043528 от 27.10.2022 г., по делу об административном правонарушении,

установил:

В Нагатинский районный суд адрес поступила жалоба Перепелицы Алексея Владимировича на Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220927043528 от 27.10.2022 г., по делу об административном правонарушении,

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении или указывать событие вмененного ему правонарушения в жалобе.

Как следует из текста поданной Перепелицы А.В. жалобы, в нем отсутствует ссылка на место и время совершения административного правонарушения, копия обжалуемого постановления к жалобе также не приложена.

Указанные обстоятельства не позволяют принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости возвратить жалобу Перепелицы Алексея Владимировича на Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220927043528 от 27.10.2022 г., по делу об административном правонарушении,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Перепелицы Алексея Владимировича на Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220927043528 от 27.10.2022 г., по делу об административном правонарушении, - возвратить.

Судья А.И. Шамова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Нагатинский районный суд адрес адрес Москва, 115201 Тел. телефон Факс: 8(499) 613-84-41 nagatinsky.msk@sudrf.ru 16.11.2022 г. № 12-3647/2022 на № ____________от_________________	Перепелицы А.В.
.

В соответствии с определением суда возвращаю Вашу жалобу на на Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220927043528 от 27.10.2022 г., по делу об административном правонарушении.

Федеральный судья А.И. Шамова