Дело № 2-462/2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Почеп 27 мая 2016 года
Почепский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Нитягова Р. А.,
при секретаре Козловой Ю. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Бойко Е. А. о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бойко Е. А., зарегистрированному по адресу: <адрес>, о взыскании с него суммы задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>
Ко дню судебного заседания полномочным представителем административного истца ФИО3 суду представлено надлежаще оформленное ходатайство об отказе от административного иска в связи с оплатой административным ответчиком Бойко Е. А. в полном объеме вышеприведенной задолженности. В поданном в суд административным истцом заявлении указано и о том, что последствия принятия судом отказа от административного иска и о прекращении в этой связи производства по делу ему разъяснены и понятны.
Исследовав и проверив представленные материалы и доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Исходя из части пятой этой же статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 6 ст. 40 КАС РФ в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, связан именно с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований. При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 40, ч. 2 и ч. 5 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, 198 и 199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Бойко Е. А. о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу.
Производство по делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Бойко Е. А. прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ - в связи с отказом административного истца от административного иска и принятии отказа судом.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий: Р. А. Нитягов