Решение по делу № 33а-13200/2019 от 22.11.2019

Судья: Будасова Е.Ю. № 33А-13200

Докладчик: Быкова С.В. (№ 2а-4634/2019)

(42RS0019-01-2019-009150-31)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» декабря 2019 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Быковой С.В.,

судей Киклевич С.В. и Пронченко И.Е.,

при секретаре Логунове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. административное дело по иску ООО УК «Альтернатива» к УФССП России по Кемеровской области, ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Соломиной Ольге Викторовне, судебному приставу – исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Головизину Владиславу Владимировичу о признании незаконными постановлений

по апелляционной жалобе ООО УК «Альтернатива» на решение Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 20 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «Альтернатива» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Кемеровской области, ОСП по Центральному району г. Новокузнецк, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Новокузнецк Соломиной О.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецк Головизину В.В. о признании незаконными постановлений.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Центральному району г. Новокузнецк находилось исполнительное производство № от 17.09.2018г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от 07.09.2018г., выданного судебным участком № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецк о взыскании 30 000 руб. в пользу ООО УК «Альтернатива» с Максакова Д.С.

25.06.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецк Головизиным В.В. вынесено постановление о зачете встречных обязательств и постановление об окончании этого исполнительного производства.

На 25.06.2019 г. остаток долга по данному исполнительному производству составляет 10 989,59 руб.

02.07.2019 г. им стало известно о вынесении постановления о зачете встречных обязательств, которые нарушают их права и законные интересы.

12.07.2019 г. общество направило жалобу в ОСП по Центральному району г. Новокузнецк на имя начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Новокузнецк с требованием об отмене незаконного постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 25.06.2019г., постановления о зачете встречных обязательств от 25.06.2019 г. и о возобновлении исполнительного производства в отношении Максакова Д.С.

16.08.2019 г., которое было получено 29.08.2019 г., заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Новокузнецк Соломиной О.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Срок на обжалование ими не пропущен.

Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецк Головизина В.В., окончившего исполнительное производство и вынесшего постановление о зачете встречных обязательств от 25.06.2019г., не соответствуют действующему законодательству и эти постановления подлежат отмене. Вследствие отсутствия действий по принудительному взысканию задолженности с должника и окончания исполнительного производства, денежные средства в размере 10989,59 руб. не поступили в ООО УК «Альтернатива».

Судебным приставом-исполнителем не были соблюдены требования ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». В отношении ООО УК «Альтернатива» возбуждено несколько исполнительных производств, присутствуют задолженности, имеющие преимущество и очередность исполнения более высокую, чем задолженность перед Максаковым Д.С. Преимущественное удовлетворение требований одного взыскателя при наличии других взыскателей в данном случае считает недопустимым. В данном случае возможность зачета встречных требований отсутствует.

Заместитель старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Новокузнецк Соломина О.В., согласившись с постановлениями судебного пристава-исполнителя, при вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 16.08.2019г. нарушила права кредиторов должника ООО УК «Альтернатива», что повлекло препятствия и нарушение законного порядка в исполнении исполнительного производства, которое выразилось в недополучении денежных средств, распределяемых в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», между кредиторами ООО УК «Альтернатива» по иным исполнительным производствам. В результате вынесения 16.08.2019 г. заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Новокузнецк Соломиной О.В. постановления об отказе в удовлетворении жалобы, должник Максаков Д.С. незаконно был освобожден от обязательства, а кредиторская задолженность ООО УК «Альтернатива», оказалась непогашенной.

Кредиторы, обладающие преимущественными правилами, утратили возможность погашения кредиторской задолженности за счет дебиторской задолженности, т.е. за счет имущественных прав должника ООО УК «Альтернатива». Уменьшения суммы по какому-либо из исполнительских производств, возбужденных в отношении ООО УК «Альтернатива», не последовало. В действительности зачет встречных обязательств произведен не был, фактически судебным приставом-исполнителем было произведено в одностороннем порядке окончание исполнительного производства в отношении Максакова Д.С. В результате действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве», что привело к нарушению их прав и законных интересов.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 20 сентября 2019 года в удовлетворении административных исковых требований ООО УК «Альтернатива» отказано.

В апелляционной жалобе директор ООО УК «Альтернатива» Лучшева С.С. просит решение суда отменить.

Считает, что суд не принял допустимые доказательства, но и обосновал решение недопустимыми доказательствами, при этом возложил бремя доказывания на них по жалобе на действия ФССП.

Истцом было заявлено, что при обращении с жалобой в порядке подчиненности нарушены сроки ответа, т.е. ответ вообще не был предоставлен, так как на момент отправки административного искового заявления 9 сентября 2019 г. ответ на жалобу, полученную 16.07.2019 г. отделом делопроизводства ОСП по Центральному району г. Новокузнецк на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Головизина В.В., не поступил, что препятствовало истцу обращению за судебной защитой.

Иной корреспонденции в ОСП по Центральному району им не направлялось, регистрация жалобы в порядке подчиненности 05.08.2019 г. является следствием нарушения законных сроков и волокиты по рассмотрению жалобы на незаконность действия судебного пристава-исполнителя.

Судом при рассмотрении дела установлено, что их представитель 29.08.2019 г. получил постановление об отказе в удовлетворении их жалобы. Иным образом данное постановление в ООО УК «Альтернатива» не поступало, административным ответчиком не доказаны факты направления и вручения письма с копией данного постановления, не предоставлен почтовый идентификатор для отслеживания почтовой корреспонденции, то есть ответчик уклонился от предоставления допустимых и объективных доказательств, подтверждающих действия ответчика.

Судом неверно была установлена дата обращения ООО УК «Альтернатива» с административным исковым заявлением и определена 12.09.2019, хотя ООО УК «Альтернатива» направил в суд административное исковое заявление путем отправления почтовой корреспонденции 09.09.2019 г., соответственно, датой обращения в суд должна являться 09.09.2019.

Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Новокузнецк Соломина О.В. было заявлено, но не доказано направление в адрес ООО УК «Альтернатива» постановлений по исполнительному производству №.

Список корреспонденции не может приниматься как допустимое доказательство, так как корреспонденция с постановлениями должна была направляться заказными письмами с уведомлением о вручении. В случае, если бы они уклонились от получения корреспонденции либо по иным причинам не получил письма от ОСП по Центральному району г. Новокузнецк, то данные письма должны были вернуться в ОСП по Центральному району в связи с истечением срока хранения. Однако административным ответчиком не были предоставлены в суд конверты с отметками об истечении срока хранения.

Таким образом, ими не был пропущен срок для обжалования постановления об отказе в удовлетворении жалобы ООО УК «Альтернатива» по исполнительному производству №, вынесенного заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Новокузнецк Соломиной О.В, следовательно судом не должен был рассматриваться вопрос о восстановлении пропущенного срока.

Ответчиком не были приведены допустимые и объективные доказательства о надлежащем рассмотрении жалобы ООО УК «Альтернатива» в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя Головизина В.В., выразившемся в нарушении очередности погашения требования кредиторов. Судом также не были учтены доводы административного истца о нарушении очередности погашения требования кредиторов при произведении взаимозачета по исполнительному производству №.

Изучив материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя Шерстневу О.Н., просившую оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Головизина В.В. находилось исполнительное производство № от 17.09.2018г. в отношении должника Максакова Д.С., на основании исполнительного листа от 07.09.2018г., выданного судебным участком № 3 Центрального судебного района г.Новокузнецк о взыскании задолженности в размере 30 000 рублей в пользу ООО УК «Альтернатива».

ДД.ММ.ГГГГ НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО УК «Альтернатива» о взыскании в пользу Максакова Д.С. денежных средств в размере 62 000,5 руб., на основании исполнительного листа от 11.03.2019г., выданного Центральным районным судом г.Новокузнецк.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецк вынесено постановление от 25.06.2019 г. о зачете встречного однородного требования, согласно которому произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам № от 17.09.2018 г. и № от 20.06.2019г.

В соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 ГК РФ.

По состоянию на 25.06.2019 г. задолженность по исполнительному производству № от 17.09.2018 г. составляла 10 989,59 руб.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Центральному району г. Новокузнецка находится исполнительное производство № от 20.06.2019 г. о взыскании с ООО УК «Альтернатива» в пользу Максакова Д.С. денежных средств.

Поскольку, требования исполнительных документов являются встречными- предъявлены друг к другу одними и теми же лицами, каждое из которых в одном обязательстве выступает кредитором, а в другом должником, однородными – предметом являются одинаковое имущество, определенное родовыми признаками, срок исполнения встречных обязательств наступил.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета необходимо заявление одной стороны.

Зачет встречного однородного требования по своей сути является одним из возможных оснований для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

Таким образом, в рамках исполнительного производства обязательство прекращается зачетом встречных однородных требований при наличии исполнительного листа, свидетельствующего о том, что заявленные стороной требования установлены судом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительное производство окончено после зачета встречных однородных требований.

Нарушение прав и законных интересов административным истцом не доказано.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16.08.2019 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2019░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2019 ░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 10 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 123 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 127 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░").

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16.08.2019 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25.06.2019 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ 25.06.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.06.2019░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № 300/19. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - 12.09.2019 ░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 218 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 2.07.2019 ░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ 12.07.2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 16.08.2019 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29.08.2019 ░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 09.09.2019 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.28) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: