Решение по делу № 2-719/2015 ~ М-552/2015 от 19.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2015 года                              г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Махмудовой О.С.,

при секретаре Садковой В.С.

с участием истца Грибова (ой) Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-719/2015 по иску Грибова (ой) Н.П. к Ушаков (у) А.А. о взыскании материального ущерба,

                        установил:

В обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* между Грибова (ой) Н.П. и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка по адресу: *адрес скрыт*, цена продажи составляла <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором ответчик гарантировал провести к земельному участку водоснабжение, однако этого сделано не было. Согласно договору она внесла задаток в сумме 50 000,00 рублей.

Просила суд взыскать с ответчика в её пользу 100 000,00 рублей и возврат государственной пошлины.

В судебном заседании истец Грибова (ой) Н.П. заявила отказ от исковых требований, в связи с тем, что ею неверно избран способ защиты нарушенного права.

Ответчик Ушаков (у) А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещён судебной повесткой, по адресу, указанному в исковом заявлении.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, документы, приобщенные к делу, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как указанные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Грибова (ой) Н.П. к Ушаков (у) А.А. о взыскании материального ущерба прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области.

Судья                                     О.С.Махмудова

Копия верна

Судья О.С. Махмудова____________________________________

Секретарь судебного заседания В.С.Садкова_______________________

Определение вступило в законную силу ____________________________

Судья О.С.Махмудова_______________________________________