Решение по делу № 1-20/2012 от 31.05.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

             с. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>                                                       

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

Ю.А. Грудинина, с участием государственного обвинителя -  помощника  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Намнанова Б.Д.,  потерпевшей  <ФИО1>,  подсудимой Платонова Л.П.1, защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> Овчинникова  В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Балдаеве А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении    Платонова Л.П.1, родившейся  <ДАТА> г. в г. <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16,   с неполным средним образованием,  не замужней, не работающей,   не судимой,    

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ст.  119 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платонова Л.П.1  обвиняется в   совершении преступления небольшой степени тяжести  при следующих обстоятельствах:  <ДАТА2> около 16 часов 30 минут Платонова Л.П.1  находилась в состоянии алкогольного опьянения  в доме по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16,  где у нее   в ходе ссоры с мачехой <ФИО3>  из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Реализуя   свой   преступный   умысел,   Платонова Л.П.1,   находясь по  указанному адресу,   в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление  общественно-опасных последствии в виде причинения физического и
морального вреда последней и желая их наступления, с целью оказать на
<ФИО3> психическое давление нанесла не менее 10 ударов ладонью по голове <ФИО3>  Продолжая реализацию своего преступного умысла  Платонова Л.П.1  уронила ее на пол, сняла с себя шарф и обмотала  им  шею <ФИО3>, после чего стала  с силой  стягивать шею <ФИО3>, при этом высказывала в ее адрес словесную угрозу убийством.  В результате преступных  действий Платонова Л.П.1  потерпевшей  <ФИО3>   были   причинены телесные   повреждения: множественные ушибы волосистой части головы, множественные ссадины в области век, щеки слева размером 1,0x0,5 см., множественные     ссадины в области шеи, кровоизлияние в области  шеи синего цвета, множественные мелкие ссадины, кровоподтеки  в области  предплечий  по своим свойствам расценивающиеся как повреждения,  не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая  сложившуюся ситуацию, видя бурное проявление ненависти  и   злобы   со   стороны   Платонова Л.П.1,   находившейся   в  состоянии алкогольного опьянения, её агрессивное поведение, выраженное в нанесении  побоев  и в   попытке   её  удушения,   <ФИО3>  угрозу убийством, высказанную Платонова Л.П.1  восприняла  как реальную опасность для своей   жизни.

С указанным обвинением Платонова Л.П.1  согласилась,  вину в инкриминируемом ей  деянии признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ  Платонова Л.П.1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ.

            В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Платонова Л.П.1 пояснила, что с предъявленным обвинением согласна полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство принесено ею добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник  не возражают  против  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

             В соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, учитывая  согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  суд удовлетворяет ходатайство  Платонова Л.П.1  и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится.

             Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Платонова Л.П.1  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

             Действия Платонова Л.П.1   подлежат квалификации  по ст. 119 ч.1 УК  РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Потерпевшая <ФИО3>, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, обратилась  к суду  с заявлением о  прекращении уголовного дела, так как она  примирилась с подсудимой, последняя загладила причиненный  вред, извинилась.

 Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Опросив стороны, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

 В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить  уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.  Статья 76 УК РФ предусматривает, что  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный  потерпевшему вред. 

Подсудимая  Платонова Л.П.1  не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений  небольшой  степени тяжести, потерпевшая  примирилась с нею  и просит прекратить уголовное дело. Подсудимая по месту жительства  характеризуется удовлетворительно,  полностью признала вину,  загладила причиненный вред. Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Платонова Л.П.1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей   и прекратить уголовное дело в отношении нее.

Вещественное доказательство  -   шарф, хранящийся в  камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС> в соответствии со ст. 81 ч.3  УПК РФ  подлежит  возращению законному владельцу - Платонова Л.П.1  

Гражданский иск не заявлен.

Оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу  в отношении Платонова Л.П.1,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения  в отношении Платонова Л.П.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство -  шарф, хранящийся в  камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС> в соответствии со ст. 81 ч.3  УПК РФ   возвратить законному владельцу - Платонова Л.П.1 по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой  не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  через мирового судью  в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                         Ю.А. Грудинина 

Копия верна:                                                                                            Ю.А. Грудинина