Решение по делу № 1-217/2016 от 17.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево          14 декабря 2016 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Слыш Н.П.

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.С.

Подсудимого: Кузнецова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <адрес>, д. №, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область; гражданина РФ, со средним образованием; холостого; детей не имеющего; военнообязанного; не работающего; ранее не судимого.

Защитника: адвоката Ивкина В.С.

при секретаре Кухленко Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кузнецов А.В. совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершенно в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у подсудимого Кузнецова А.В. возник умысел, направленный на тайное хищение кроликов, принадлежащих Потерпевший из сарая, расположенного в ограде дома по адресу д.№ кв.№ по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кроликов, принадлежащих Потерпевший, Кузнецов А.В. около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, через не запертую на замок дверь, незаконно проник в сарай, расположенный по адресу д.№ кв.№ ул. <адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области, откуда изьял одну крольчиху породы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и двух крольчат, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроликов Кузнецов А.В. передал лицу, находившемуся рядом с ним и не подозревавшему о преступных намерениях Кузнецова А.В.. При выходе с территории указанного домовладения Кузнецов А.В. услышал, что незнакомая ему женщина в след крикнула: - «Зачем забрали кроликов?». Осознав, что его преступные действия стали очевидны для посторонних лиц, не реагируя на данное замечание, Кузнецов А.В. продолжил свои преступные действия, направленные на хищение кроликов, открыто похитил кроликов, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кузнецов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в хранилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов А.В.. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Ивкин В.С. также поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый Кузнецов А.В., заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд установил, что подсудимый Кузнецов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, совершил преступление, за которое может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Кузнецов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.В., суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого Кузнецова А.В., который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности. Суд учитывает влияние наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи. Кузнецов А.В. состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты>.

Кузнецов А.В. на учете психиатра не состоит, жалоб на психическое состояние здоровья не предъявляет, адекватен, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Кузнецову А.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном обьеме.

Обстоятельств отягчающих наказание Кузнецову А.В. судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, признание вины, раскаяние подсудимого, возмещение ущерба потерпевшему, суд считает возможным исправление подсудимого, достижение целей наказания при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ наказание Кузнецову А.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Дополнительное наказание суд находит нецелесообразным назначать.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому Кузнецову А.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначить ему наказание -1год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст.73 УК РФ наказание подсудимому Кузнецову А.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Кузнецову А.В. оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: крольчиха породы «<данные изъяты>», два кролика – оставит по принадлежности Потерпевший

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Кузнецова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий