Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 25.02.2013 по делу № 4г-1781/2013 от 18.02.2013

  № 4г/1-1781

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 25 февраля 2013 года                                                                                                  г. Москва                                                                 

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с  кассационной жалобой Милащенко В.И., поступившей в Московский городской суд 18.02.2013 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы 22.06.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2012 г. по  гражданскому делу по иску Милащенко В.И. к Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Семенову А.П. о признании незаконной регистрации права, признании недействительным отказа в регистрации права, обязании зарегистрировать право, возмещении причиненного вреда,

у с т а н о в и л:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе  прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

              Приложенные к жалобе копии решения Тушинского районного суда г. Москвы от                 22.06.2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2012 г. надлежащим образом не заверены соответствующим судом, а именно: не заверены судьей и не скреплены печатью.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не выполнены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                   ░. ░░░░░░ 22.06.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.09.2012 ░. ░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░