Решение по делу № 11-42/2015 от 31.07.2015

Дело № 11-42/2015

Мотивированное определение составлено 01.09.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2015 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Черемных А.А.,

с участием истца Ерошенко О.А., Бочарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ерошенко О.А. к Бочарову С.В. о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика Бочарова С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Витовской И.А. от 01.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

Ерошенко О.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Новоуральского судебного района с иском о возмещении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, в обоснование которых указала, что она и ответчик Бочаров С.В. являются родителями несовершеннолетней А., хх.хх.20хх года рождения, которая является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул. < >. Кроме того, несовершеннолетняя А. является также собственником 3/5 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. ( ). В период с января 2014 по январь 2015 истцом за несовершеннолетнюю А. были произведены расходы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. < >, на сумму хх ххх,хх руб.; в период с 05.06.2014 по 01.01.2015 истцом произведены расходы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул. ( ), где зарегистрированы истец и совместные с ответчиком дети, на сумму хх ххх руб. Ответчик неправомерно отказывается от оплаты жилья и коммунальных услуг, которые должен нести наравне с истцом. Просит взыскать с ответчика сумму долга за коммунальные услуги в размере хх ххх,хх руб. из расчета 1/2 от суммы понесенных жилищно-коммунальных услуг, так как родители несут в отношении своих несовершеннолетних детей равные права и обязанности, судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх,хх руб., и оплате юридических услуг в сумме х ххх руб.

Мировым судьей 01.06.2015 постановлено решение, которым иск Ерошенко О.А. к Бочарову С.В. удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме х ххх,хх руб., судебные издержки в общей сумме х ххх руб., а всего взыскано х ххх,хх руб.

Не согласившись с таким решением, ответчик обратился в Новоуральский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ерошенко О.А. отказать в виде неправильного применения судом первой инстанции материального закона. В обоснование апелляционной жалобы ответчиком указано, что истец, требуя взыскания с ответчика половины понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, фактически требует увеличить размер взысканных с него алиментов, что в силу п.1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации возможно только при наличии определенных в п.2 ст. 81, ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации оснований и требований, которые Ерошенко О.А. не заявлены.

Истцом решение мирового судьи не обжаловано.

Ответчик Бочаров С.В. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, указав, что с него в пользу Ерошенко О.А. на содержание детей взысканы алименты в таком размере, который позволяет истцу компенсировать все понесенные расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Истец Ерошенко О.А. против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражала, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя апеллянта, просившего отменить решение и отказать в удовлетворении требований, истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

Мировым судьей при рассмотрении дела правильно установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значения для разрешения спора.

Так, судом первой инстанции установлено, что несовершеннолетняя А., хх.хх.20хх г.р., является собственником жилого помещения в виде квартиры № ххх дома № х по ул. < > в г. Новоуральске. Кроме того, несовершеннолетней А. принадлежит 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ( ). Родителями несовершеннолетней А., хх.хх.20хх г.р., являются истец и ответчик. Несовершеннолетняя А. зарегистрирована и проживает совместно с истцом Ерошенко О.А. по адресу: г.Новоуральск, ул. ( ).

При рассмотрении дела суд правильно руководствовался положениями ст. 61, 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 31, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родителя, иные граждане.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из смысла указанной нормы права следует, что равенство прав и обязанностей родителей в отношении детей должно соблюдаться независимо от наличия или отсутствия брака между родителями. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме.

Частью 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Мировой судья, установив, что истцом не в полном объеме представлены доказательства, обосновывающие ее исковые требования относительно взыскания с ответчика расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул. < >, а также, что в указанной квартире в период с января 2014 по сентябрь 2014 на основании договора найма проживали другие лица, взыскал с Бочарова С.В. в возмещение понесенных расходов на оплату данного жилого помещения х ххх,хх руб.

Установив, что Ерошенко О.А. произведена оплата за трех человек, зарегистрированных в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. ( ), мировой судья с учетом доли несовершеннолетней А. в вышеуказанном жилом помещении (3/5), взыскал с ответчика в пользу истца за период с 05.06.2014 по 01.01.2015 в размере 1/2 доли понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю в праве собственности несовершеннолетней А., в сумме х ххх,хх руб.

В качестве доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что с него на содержание детей в пользу истца взысканы алименты, которые должны, в том числе, идти на оплату жилищно-коммунальных расходов. Заявленными исковыми требованиями истец фактически требует увеличить размер взысканных с него алиментов, что в силу п.1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации возможно только при наличии определенных в п.2 ст. 81, ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации оснований и требований, которые Ерошенко О.А. не заявлены.

Суд апелляционной инстанции с указанным доводом ответчика не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно статье 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Предметно суть имущественных прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей конкретизируются нормами Главы 13 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей алиментные обязательства родителей. Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей. Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются и после расторжения брака. Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. По смыслу приведенных норм семейного законодательства обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей в равной мере, независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, в том числе вне зависимости от нуждаемости ребенка и наличия у него собственных доходов. До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Данная обязанность родителей вытекает из положений статей 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации. Она также обусловлена положениями пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать, осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия. В силу статей 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособность и имущественная ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет определяется только по ряду сделок, в каковым, данный случай не относится. При этом уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей не влечет его освобождения от участия в исполнении за несовершеннолетних детей обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.

В остальном доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Витовской И.А. от 01.06.2015 по гражданскому делу по иску Ерошенко О.А. к Бочарову С.В. о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Калаптур

СОГЛАСОВАНО:

Судья Т.А. Калаптур