Решение по делу № 6-730/2014 от 05.05.2014

Дело № 6-730/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 мая 2014 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Петий С.С.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Вороновой Н.Г., потерпевшего Лисицына А.Г.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ВОРОНОВОЙ Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Воронова Н.Г. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. водитель Воронова Н.Г., управляя транспортным средством - автомобилем Шевроле, №, принадлежащим ей же, двигаясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу Лисицыну А.Г., переходящему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, в связи с чем произвела на него наезд. В результате данного ДТП пешеход Лисицын А.Г. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, расцениваются как легкий вред здоровью.

Указанными противоправными действиями Воронова Н.Г. совершила нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия Вороновой Н.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание явились Воронова Н.Г. и потерпевший Лисицын А.Г.

В судебном заседании Воронова Н.Г. подтвердила вышеизложенные обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что совершила наезд на пешехода по невнимательности. На вопрос суда ответила, что с потерпевшим Лисицыным А.Г. после ДТП не общалась, потому что ей было стыдно и неудобно, компенсировать причиненный вред не пыталась по тем же причинам.

    Потерпевший Лисицын А.Г. в ходе судебного заседания заявил, что Воронова Н.Г. после ДТП извинений ему не принесла, вину перед ним загладить не пыталась, ни материальную, ни моральную помощь ему не оказывала, в связи с чем просил наказать Воронову Н.Г. по всей строгости закона, настаивал на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения Вороновой Н.Г., показания потерпевшего Лисицына А.Г., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает вину Вороновой Н.Г. установленной и доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. водитель Воронова Н.Г., управляя транспортным средством - автомобилем Шевроле, №, принадлежащим ей же, двигалась по <адрес> в сторону <адрес>, при повороте на перекрестке налево не уступила дорогу пешеходу Лисицыну А.Г., переходящему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, по пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, совершив на него наезд. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у пешехода Лисицына А.Г. были установлены: закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга при наличии ушибленной раны правой лобной области, гематом лица; кровоподтек области правого коленного сустава; ссадины области правой кисти. Данный комплекс повреждений, при наличии сотрясения головного мозга с ушибленной раной правой бровной области и гематом лица, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд полагает вину Вороновой Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами:

- данными протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Вороновой Н.Г. права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, были разъяснены, с протоколом об административном правонарушении она была ознакомлена, с протоколом согласилась, копию протокола получила. Каких-либо замечаний, дополнений, ходатайств и возражений от Вороновой Н.Г. не последовало;

- данными определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- данными протокола № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, с которыми Воронова Н.Г. была ознакомлена и согласна, каких-либо замечаний, возражений, дополнений не представила;- данными справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года;

- данными телефонограммы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 мин. в больницу № был доставлен Лисицын А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты>;

- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого, у пешехода Лисицына А.Г. были установлены телесные повреждения, в частности сотрясение головного мозга с ушибленной раной правой бровной области и гематом лица, которые по признаку кратковременного расстройства здоровью расцениваются как легкий вред здоровью.

- признательными показаниями Вороновой Н.Г., данными в ходе судебного разбирательства;

- пояснениями потерпевшего Лисицына А.Г., данными им в ходе судебного разбирательства;

- письменными объяснениями Вороновой Н.Г., данными ею в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она двигалась на принадлежащем ей автомобиле Шевроле Спарк, №, по <адрес> в стону <адрес>, при повороте налево произвела наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый свет светофора;

- письменными объяснениями потерпевшего Лисицына А.Г., данными им в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. он переходил <адрес> на пересечении с <адрес> в зоне пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора, где на него совершил наезд автомобиль Шевроле, водитель которого, двигаясь со скоростью 25-30 км/ч, во время поворота не смотрел в его сторону, не подавал сигналы и не тормозил. После происшествия воитель и ее пассажир посадили его в свой автомобиль и, не вызывая Скорую помощь и ГИБДД, повезли его в больницу, после чего уехали.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину Вороновой Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной. У суда нет оснований подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколе осмотра места ДТП и схеме, заключении судебно-медицинской экспертизы, показаниях Вороновой Н.Г. и потерпевшего Лисицына А.Г., данных в ходе судебного разбирательства, а также письменных объяснениях последних, данных ими в ходе административного расследования, согласно которым Воронова Н.Г. признала свою вину в совершении данного административного правонарушения.

Оснований не доверять выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у суда не имеется, а Вороновой Н.Г. суду подобных оснований не представлено.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Исследованные судом доказательства по делу отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для установления виновности правонарушителя в совершении инкриминируемого правонарушения.

При назначении Вороновой Н.Г. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, суд признаёт признание Вороновой Н.Г. своей вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность за совершенное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, является наличие непогашенных административных правонарушений за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Также суд принимает во внимание, что Воронова Н.Г. вину перед потерпевшим не загладила, извинений не принесла, причиненный материальный ущерб и моральный вред не компенсировала, что подтверждается показаниями потерпевшего Лисицына А.Г., а также объяснениями самой Вороновой Н.Г.

Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности Вороновой Н.Г., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Вороновой Н.Г. новых административных правонарушений, суд полагает целесообразным подвергнуть Воронову Н.Г. административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, однако, исходя из минимального предела санкции инкриминируемой статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9. ч. 1 п. 1, ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ВОРОНОВУ Н. Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год (в редакции ФЗ от 22.04.2005 года № 38-ФЗ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья С.С. Петий